Решение от 10.04.2023 по делу № 22-1600/2023 от 23.03.2023

Судья: Толмачёва А.Н. дело № 22-1715/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток «10» апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей: Зиновьевой Н.В., Лихачева С.Г.,

при секретаре Ладыка А.Е.,

с участием:

прокурора Явтушенко А.А.,

адвоката Новикова А.С.,

осужденной Касаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова А.С. в интересах осужденной Касаевой на приговор Первомайского районного суда <адрес> края от 02 марта 2023 года, которым

Касаева, ...

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденной Касаевой в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Новикова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Касаева признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> края в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Касаева вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.С. в интересах осужденной Касаевой считает приговор несправедливым и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания в связи с признанием вины, активным способствованием в раскрытии преступления.

Просит смягчить назначенное Касаевой наказание. Назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Касаевой соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств: на показаниях подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, а также на оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и других собранных по делу письменных доказательствах, проверенных в судебном заседании, которым дан всесторонний и объективный анализ.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и которым суд дал надлежащую оценку, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

На основе анализа и оценки доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Касаевой в совершенном преступлении.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают незаконное приобретение и хранение Касаевой. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осуждённой Касаевой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом дана правильная.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания суд приняв во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания назначил Касаевой наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признал исключительными, отсутствия отягчающих обстоятельств и других обстоятельств.

Назначенное соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные защитником в своей апелляционной жалобе, учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения Касаевой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, и невозможности применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ- исправительная колония общего режима.

Зачет в срок отбытия наказания периода содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу определен судом с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ верно.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Касаевой заболеваний, исключающих возможность отбывания наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, и согласиться с доводами апелляционной жалобы о его несправедливости и необоснованности судебная коллегия не может

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░