Решение по делу № 33-15040/2023 от 01.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мядзелец Е.А. 33-15040/2023

24RS0048-01-2023-001427-61

2.204

13 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,

с участием прокурора Иляскина К.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Авдеевой Ирины Михайловны к Лях Оксане Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью

по апелляционной жалобе представителя Лях О.В. Чиркова А.С.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года, которым с Лях О.В. взысканы в пользу Авдеевой И.М. компенсация морального вреда 300 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеева И.М. обратилась с иском к Лях О.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на получение множественных травм вследствие наезда на нее автомобиля под управлением собственника Лях О.В., допустившей неуправляемый занос с выездом на обочину, к которой подходила истец, двигаясь от жилого дома, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 1 250 000 руб. с учетом уже произведенной добровольно выплаты в 250 000 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика Лях О.В. Чирков А.С., считая необоснованно завышенным размер присужденной компенсации морального вреда, полагая соразмерным 20 000 руб.

В возражениях представитель истца Авдеевой И.М. Полиновский В.И. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя Лях О.В. Чиркова А.С., представителя Авдеевой И.М. Полиновского В.И., прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Иляскина К.И., полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции при определении оснований для ответственности владельца источника повышенной опасности и размера присужденной компенсации морального вреда, обоснованно руководствовался ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», правильно их применив.

Так, из содержания постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2021 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2022 следует, что водитель Лях О.В., являясь законным владельцем источника повышенной опасности, а именно принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, двигаясь по дороге в населенном пункте 07.02.2020 в утреннее время, проезжая жилой дом, из которого вышла Авдеева И.М., сбила ее на обочине.

Таким образом, суд правильно исходил из того, что в действиях Лях О.В. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, поскольку она, проезжая по населенному пункту в зимнее время, зная об отсутствии вдоль дорожного полотна пешеходных дорожек, при наличии жилых домов, расположенных рядом с дорогой, не избрала такую скорость для движения, которая бы позволила ей контролировать транспортное средство, допустила его неуправляемый занос, повлекший наезд на пешехода, не подошедшего к дорожному полотну.

Из заключения эксперта № 319-319/222-2020 от 23.06.2022 следует, что после получения травмы и в ходе дальнейшего лечения у Авдеевой И.М. имелась <данные изъяты>, по поводу которых она доставлена СМП, поступила в сознании, находилась на стационарном лечении, имеются записи о наличии у нее болевого синдрома на месте травмы, в целях лечения оскольчатого перелома <дата> перенесла операцию в виде открытой репозиции с устройством металлоконструкции, после которой была активна только в пределах кровати, после чего была ограничена в движении, пользовалась костылями, посещала занятия ЛФК.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, сильную физическую боль, которую она испытывала в момент получения травмы и на протяжении всего лечения, испуг, а также ее возраст, индивидуальные особенности, суд первой инстанции определил справедливую, разумную и достаточную компенсацию морального вреда 300 000 руб. с учетом выплаченной ответчиком истцу добровольно суммы 250 000 руб., что следует из содержания решения.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в настоящее время у ответчика достаточных денежных средств для исполнения решения суда не являются основанием для дальнейшего снижения размера компенсации по ст.1083 ГК РФ, поскольку не лишает в будущем ответчика возможности получить доход для исполнения решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                         Т.С.Тарараева

Судьи                                     Е.Ю.Ашихмина

                                    Е.А.Килина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.12.2023.