Решение по делу № 5-33/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 г.                                                                                              г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Зеленского А. Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 ч. 45 мин. Зеленский А.Ю. находясь на <адрес>М <адрес> управлял транспортным средством МАЗДА 3 государственный регистрационный знак С 647 КТ и будучи остановленным сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Дагбаевым М.М. в рамках специального профилактического мероприятия «Должник» отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ИДПС Дагбаева М.М.. Беломестнова К.К. о предъявлении им для проверки водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Зеленский А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно <дата> около 16 ч. 45 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД двигаясь на автомобиле. Сотрудник ГИБДД обошел машину, не представился и попросил предъявить документы, после сделанного ему замечания сотрудник ГИБДД представился. Он спросил о причинах остановки, сотрудник ГИБДД пояснил, что причиной являлся якобы не пристегнутый ремень безопасности, однако он был пристегнут, затем сотрудник ГИБДД сообщил, что ими проводится операция «Должник», на что он попросил предъявить приказ о проведении операции. Сотрудник ГИБДД сообщил, что не обязан предъявлять ему приказ и вновь потребовал предъявить документы. В дальнейшем он вытащил документы и показал сотруднику ГИБДД, что они у него есть, однако предъявлять и передавать документы для проверки он не стал. После чего второй сотрудник ГИБДД пытался вытащить его из машины, в результате он был доставлен в отдел полиции, где его продержали два часа. Свидетели указанные в протоколе при этом почти не присутствовали, действительно рядом находились люди. Документы он отказался предъявлять, поскольку был остановлен не на стационарном посту, кроме того сотрудники ГИБДД не представали ему документов о проведении какой- либо спецоперации. Документы на автомобиль он предъявил, в составленных документах имеются данные о его водительском удостоверении.

Представитель ОГИБДД – инспектор по ИАЗ Овчинников П.В. в судебном заседании протокол о привлечении Зеленского к ответственности поддержал, пояснил, что он непосредственно на месте совершения правонарушения не присутствовал.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину Зеленского А.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зеленского А.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>; рапортами полицейских Беломестнова К.К., Дагбаева М.М.; протоколом № об административном задержании от <дата>; письменным объяснением свидетеля Б. оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами по делу в силу осуществления ими должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Сведений для оговора должностным лицом Зеленского в судебном заседании также не установлено.

Действия Зеленского А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы Зеленского о том, что оснований для проверки у него документов сотрудниками полиции не имелось, суд считает не обоснованными.

Так пунктом 82 "Административного регламента", утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от <дата> N 185, предусмотрено, что основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются, в том числе, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Из материалов дела следует, что в момент остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД Дагбаев М.М. и Беломестнов К.К. осуществляли работу в рамках специального профилактического мероприятия «Должник». В связи с этим их требование об остановке транспортного средства и предъявлении для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, адресованное Зеленскому соответствовало положениям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение Зеленского А.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении Зеленского малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.

В связи с чем, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить Зеленскому    наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зеленского А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <руб.коп.>

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 0323055529, КПП 032601001

Расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ

БИК 048142001, Л/счет: 04021086640

ОКТМО: 81720000 (г. Северобайкальск),

КБК: 188 116 300 2001 6000 140 (Северобайкальск)

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья:                                                          В.В. Атрашкевич