Решение по делу № 2-3139/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3139/19

УИД 50RS0015-01-2019-003983-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормильцевой М.П. к Рогожинэ И.И., третьи лица: ОМВД России по городскому округу Истра, Воробьева О.А. действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Воробьева П.А., Кормильцев Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Кормильцева М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Рогожинэ И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире зарегистрирован ответчик Рогожинэ И.И., приходящейся ей зятем. Между ней и ответчиком не только отсутствует общий бюджет и общее хозяйство, но и прекратились всяческие семейные отношения. Кроме того, между ними сложились конфликтные отношения, ответчиком были нанесены ей телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Ответчик в квартире не проживает, обязанности по содержанию квартиры не исполняет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей и содержанием жилого помещения несет она, истица. Указанные обстоятельства неопровержимо указывают на то, что семейные отношения между ними прекращены, в настоящее время они не могут считаться членами одной семьи. Никакого соглашения, которым бы устанавливалось право ответчика, как бывшего члена семьи собственника, на пользование указанной квартирой, между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация бывшего члена семьи в квартире препятствует ей в осуществлении её законных прав, в том числе приводит к необоснованному повышению коммунальных платежей.

В связи с чем, истица просила суд признать Рогожинэ И.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Кормильцева М.П. исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником вышеуказанной квартиры <данные изъяты>. С <данные изъяты> у ответчика была временная регистрация в ее квартире, а когда он получил Российское гражданство, то ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе дочери зарегистрировала зятя Рогожинэ И.И. постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с ее дочерью Воробьевой О.А. проживал в ее квартире примерно <данные изъяты>, а потом собрал все свои вещи и ушел. Общее хозяйство они не вели, расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. В настоящее время ответчик проживает на даче дочери Воробьевой О.А. по адресу: <адрес>. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Рогожинэ И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки <данные изъяты> Однако, ответчик явку в суд проигнорировал, о причинах своей неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истица не возражала против принятия по делу заочного решения.

В судебном заседании третье лицо Воробьева О.А., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Воробьева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования Кормильцевой М.П. поддержала, пояснив, что ее муж Рогожинэ И.И. в квартире ее матери не проживает, имеет только регистрацию, официально нигде не работает, берет кредиты, пьянствует. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил Российское гражданство и уговорил истицу зарегистрировать его в квартире. Ответчик никогда не вел общего хозяйства с истцом и не был членом ее семьи. Коммунальные платежи оплачивает истица, в том числе и за ответчика. Она также зарегистрирована в квартире матери, состоит в браке с ответчиком Рогожинэ И.И. и проживает вместе с ним на даче по адресу: <адрес> Просила иск удовлетворить.

Третье лицо: Кормильцев Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Представитель третьего лица: ОМВД России по городскому округу Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты>

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные доказательства по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своем определении от 21.04.2005 N 155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", собственник жилого помещения вправе добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что истица Кормильцева М.П. является собственником жилого помещения – квартиры, <адрес> право собственности истицы на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>

В указанной квартире зарегистрированы: истица Кормильцева М.П., ее дочь Воробьева О.А., внуки истицы: Кормильцев Г.Д., несовершеннолетний Воробьев П.А., ДД.ММ.ГГГГ, а также зять истицы – ответчик Рогожинэ И.И., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что бремя содержания вышеуказанного имущества несет истица Кормильцева М.П. <данные изъяты>

Истица в обоснование своих требований указывает, что ответчик не является членом ее семьи, между ними сложились конфликтные отношения, общее хозяйство не ведется, плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги ответчиком не вносятся, ответчик в жилом помещении не проживает.

Доказательств, что ответчик Рогожинэ И.И. является членом семьи истицы, ведет с ней общее хозяйство, несет расходы по содержанию жилого помещения – квартиры, суду не представлено.

Судом установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в данном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение этим жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

При этом судом установлено, что оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением – квартирой не усматривается, поскольку нуждаемости в таком сохранении права ответчиком не представлено, материалами дела не подтверждается.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, исходя из положений ст.31 ЖК РФ, а также учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не вселялся и не пользовался спорной квартирой, намерения проживать в квартире не выразил, не несет расходы по содержанию и ремонту квартиры, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кормильцевой М.П. о признании Рогожинэ И.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о признании Рогожинэ И.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кормильцевой М.П. удовлетворить.

Признать Рогожинэ И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Рогожинэ И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.