Решение по делу № 2-578/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Серова С.А.,

при секретаре Пановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монина ФИО9 к Администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение Клепиковского муниципального района и ОАО «<адрес> автотранспортное предприятие», с участием третьих лиц – Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес> и Мониной ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Монин Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации МО – <адрес> городское поселение Клепиковского муниципального района и ОАО «Тумское автотранспортное предприятие» о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что данная квартира была предоставлена его отцу – ФИО2 по месту работы ДД.ММ.ГГГГ решением профсоюзного комитета Автомобильной колонны № Рязанского транспортного управления. Сразу после предоставления квартиры они с отцом вселились в неё и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту жительства в данной квартире свою дочь – Монину Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения – Монин А.С. умер и после его смерти фактически статус нанимателя пробрел истец, сын умершего нанимателя.

Ранее истец в приватизации жилья не участвовал и в настоящее время желает осуществить свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Однако реализовать данное право во внесудебном порядке ему не представляется возможным, поскольку занимаемая им квартира не является объектом муниципальной собственности.

В судебное заседание истец Монин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Пантелеева Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ОАО «Тумское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписки из протокола автомобильной колоны № Рязанского транспортного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: р.<адрес>, решением профсоюзного комитета была выделена ФИО2 (л.д. 6).

Из справки администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь ФИО8 зарегистрирована и проживает в этой же квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.11).

ФИО8 нотариально удостоверенным согласием № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> просит не включать её в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения (л.д. 19).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из выписки из оборотно-сальдовой ведомости основных средств, находящихся на балансе ОАО «<адрес> АТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира находится на балансе ОАО «<адрес> АТП» (л.д. 9).

По сведениям администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района и отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации МО – Клепиковский муниципальный район квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проходила процедуру учета и в реестре недвижимости, находящейся в собственности муниципальных образований – <адрес> городское поселение и <адрес> муниципальный район не числится (л.д. 10,23).

Из технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорная квартира, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – 32,4 кв.м., сведения о принадлежности отсутствуют (л.д. 12-14).

Как следует из материалов дела, истец Монин Ю.А. в приватизации не участвовал, в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения приобретаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В соответствии с. п. 2 Постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1
«О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», и Приложением 3 к указанному постановлению жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими введение (на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того, на чьем балансе он находится, передается в муниципальную собственность городов и районов.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ответчиками не представлено суду никаких доказательств изменения статуса спорного жилого помещения (признания ее служебной или общежитием в установленном законом порядке), препятствующего ее приватизации.

Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования Монина Ю.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мониным ФИО11 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 45,2 (сорок пять целых два десятых) кв.м., в том числе жилая площадь - 32,4 (тридцать две целых четыре десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Судья С.А.Серов