Решение по делу № 33-29571/2015 от 20.11.2015

Судья: Кретова Е.А. дело № 33 - 29571/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.

Судей: Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 декабря 2015 года апелляционную жалобу Титкиной О. В. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года по делу по иску Мишина В. Н. к Титкиной О. В. о прекращении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения М. В.Н., Титкиной О.В.,

УСТАНОВИЛА:

М. В.Н. 22.06.2015 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Титкиной О.В. о прекращении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании дубликата Типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.12.1985 года и земельного участка, общей площадью 782 кв.м., категория земель: земли деленных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 50:29:0040301:447 - на основании распоряжения администрации <данные изъяты> от 25.08.1992 года № 728-р, о чем истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права. В жилом доме зарегистрированы: истец М. В.Н. (собственник), ответчик Титкина О.В. (дочь истца), М. JI.A. (супруга истца), М. А.В. (сын истца), Титкин А.Д. 2001 года рождения (внук истца).

В настоящее время ответчик Титкина О.В. прекратила с истцом семейные отношения, не сообщила о месте своего жительства, членом семьи не является, общего хозяйства с истцом не ведет, в жилом доме не проживает на протяжении длительного времени, вещей ответчика в доме нет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчик не заключал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, а отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера. В настоящее время место жительства ответчика и его местонахождение истцу не известно. Ответчик Титкина О.В. прекратила с истцом и членами его семьи семейные отношения и является бывшим членом семьи истца. На основании вышеизложенного просит суд прекратить за Титкиной О.В. право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обязав ОУФМС снять Титкину О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец М. В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчица зарегистрирована в доме вместе со своим сыном. В доме сейчас живут истец, его жена и сын. Ответчик и внук истца в доме не проживают 2 года. Титкина О.В. ушла добровольно вместе со своим гражданским мужем и сыном. Вещи они забрали, назад не возвращались. Родственные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, Препятствий в пользовании домом со стороны истца и других лиц ответчику не чинили. Ключи от дома у Титкиной О.В. есть, она уходила с ключами. Замок и дверь истец не менял, коммунальные услуги оплачивает один.

Ответчик Титкина О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Павлик Э.А. действующая в интересах ответчика Титкиной О.В. ордер на л.д.38) в судебном заседании требования не признает, так как ей не известна причина не проживания ответчика по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство третьего лица ОУФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо М. Л.A. в судебном заседании исковые требования М. В.Н. поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что дочь (ответчик) в доме не проживает два года, ушла сама, никто ее не выгонял, родственные отношения не поддерживают, так как ответчик этого не желает, ключи от дома у нее есть. Замки не менялись.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 21 августа 2015 года исковые требования М. В.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Титкина О.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного родственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что истец М. В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, и земельного участка, общей площадью 782 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> - на основании распоряжения администрации <данные изъяты> от 25.08.1992 года №728-р. Основанием возникновения права собственности истца на жилой дом является дубликат типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1.2.12.1985 года. В жилом доме по адресу: <данные изъяты>, постоянно зарегистрированы: истец Мишин В. Н., 1960 г.р., (собственник), ответчик Титкина О. В., 1982 г.р. - дочь истца, Мишина Л. А., 1956 г.р. - супруга истца, Мишин А. В., 1985 г.р. - сын истца и Титкин А. Д., 01.04.2001 года рождения -внук истца, что подтверждается справкой Администрации.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения - истца М. В.Н.. общего хозяйства с истцом не ведет, в жилом доме по месту регистрации не проживает на протяжении длительного времени, расходов по жилищно- коммунальным услугам не несет, что подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: актом от 17.06.2015 года о проверке спорного жилого помещения на предмет проживания ответчика, которым установлено, что в <данные изъяты> ответчик Титкина О.В. не проживает. Вещей Титкиной О.В. в доме не имеется, копиями квитанций на оплату, сообщением УМВД России по Воскресенскому району от 20.08.2015 года, в котором указано, что в ходе проверки со слов М. В.Н., проживающего по адресу: <данные изъяты>, М. Л.А., проживающей по вышеуказанному адресу и соседа Крутова С.М., проживающего по адресу: <данные изъяты>, было установлено, что Титкина О. В. по адресу: <данные изъяты> не проживает около двух лет после того как забрала принадлежащие ей вещи, место жительства Титкиной О.В. в настоящее время им не известно, а также конвертами почтовых судебных отправлений в адрес регистрации ответчика с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения».

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не проживание ответчика в жилом доме по месту регистрации носит длительный и постоянный характер, Титкина О.В. является бывшим членом семьи истца, прекратила родственные связи с родителями, суд пришел к обоснованному выводу, что М. В.Н. вправе требовать о прекращении за ответчиком Титкиной О.В. права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о недобровольном порядке выезда ответчицы из дома по месту регистрации, а также о наличии у нее оснований претендовать на долю в праве собственности на дом, ничем не подтверждаются; наличие родственных отношений между истцом и ответчиком как между отцом и дочерью не свидетельствует о том, что ответчик продолжает являться членом семьи собственника жилого помещения и, таким образом, сохраняет право пользования жилым помещением.

Ссылки ответчицы на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, из которых следует, что она извещалась по месту своей регистрации, в качестве ее представителя был назначен адвокат.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титкиной О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи