Решение по делу № 2-2394/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-2394/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Архиповой Л.А., ответчиков Абсаттаровой Н.В., Баранова С.В., Баранова В.В., Дятловской А.А., Абсаттарова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д» к Абсаттаровой Н.В., Баранову С.В., Баранову В.В., Дятловскому Ю.А., Ильину Р.С., Дятловской А.А., Абсаттарову И.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Д» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам в размере ... руб. ... коп., пени/процентов в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что Абсаттарова Н.В. является нанимателем жилого помещения по Адрес, в жилом помещении – квартире № по Адрес зарегистрированы и проживают Баранов С.В., Баранов В.В., Дятловский Ю.А., Ильин Р.С., Дятловская, А.А., Абсаттаров И.Р., ФИО1, ФИО2. Дом № по Адрес находится на обслуживании ООО «Д» согласно договору управления многоквартирным домом. Ответчики жилищно-коммунальные услуги оплачивают несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность с Дата по Дата составила ... руб. ... коп., за период с Дата по Дата начислены пени в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Абсаттарова Н.В., Баранов С.В., Баранов В.В., Дятловская А.А., Абсаттаров И.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Дятловский Ю.А., Ильин Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, в порядке ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по Адрес является Абсаттарова Н.В. Совместно с ней имеют регистрацию по месту проживания по Адрес: Баранов С.В., Баранов В.В., Дятловский Ю.А., Ильин Р.С., Дятловская, А.А., Абсаттаров И.Р., ФИО1, ФИО2 Управление домом № по Адрес осуществляет ООО «Д» на основании договора управления многоквартирным домом от Дата (л.д. 11-12) и дополнительного соглашения № от Дата (л.д. 13) к данному договору управления.

Согласно сводной ведомости начислений и оплаты задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата составила ... руб. ... коп.

Не имеется оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, нанимателем которого является Абсаттарова Н.В. Факт оплаты не в полном объеме жилищно-коммунальных услуг и не в установленные сроки ответчиками в судебном заседании не оспаривается, оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется. Другими ответчиками каких-либо доводов о несогласии с расчетом истца по размеру задолженности (в части установления тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении) суду не заявлено, доказательств в обоснование доводов не приведено.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. согласно произведенных начислений и фактически произведенной оплаты ответчиками за спорный период. В результате неполного внесения ответчиками платежей у них перед истцом образовалась задолженность, размер которой не оспорен. Доказательств того, что услуги ООО «Д» не оказывались, либо оказывались ненадлежащее суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись, расчет ответчиком, подтвержденный соответствующими квитанциями, не представлен.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, 395 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняется надлежащим образом, допускаются просрочки платежа, истцом правомерно начислены пени, за период с Адрес по Адрес, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию пени за указанный период в размере ... руб. ... коп., поскольку факт несвоевременной и неполной оплаты ответчиками коммунальных платежей установлен.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Абсаттаровой Н.В., Баранова С.В., Баранова В.В., Дятловского Ю.А., Ильина Р.С., Дятловской А.А., Абсаттарова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Абсаттаровой Н.В., Баранова С.В., Баранова В.В., Дятловского Ю.А., Ильина Р.С., Дятловской А.А., Абсаттарова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына