Решение по делу № 2-882/2024 от 23.01.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-882/2024                                       УИД: 66RS0044-01-2024-000262-18

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года (с учетом выходных дней 16,17 марта 2024 года)

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Восходовой Нины Александровны, Радкевич Елизаветы Михайловны, Ан Натальи Борисовны к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО9, ФИО2, Ан Н.Б. обратились в суд с иском к ППМУП «Водоканал» об обязании обеспечить поставку коммунального ресурса по водоотведению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, привести в надлежащее состояние канализационные сети и обеспечить бесперебойность принятия сточных вод путем прочистки сети, колодцев, выпусков от наружной стены здания на сетях наружной канализационной сети, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес> являются собственниками жилых помещений. Они вынуждены обратиться с исковыми требованиями к ППМУП «Водоканал», так как в подвальные помещения многоквартирного дома поступают канализационные воды, в связи с чем, в подвале дома и в подъездах стоит антисанитария, невыносимый запах, сырость, возникает опасность размножения возбудителей инфекционных заболеваний, разрушений многоквартирного дома. Указанные канализационные воды поступают в подвальное помещение в связи с постоянным образованием засора в канализационных коллекторах, которые обслуживает ППМУП «Водоканал». Однако, ППМУП «Водоканал» какой-либо вины за собой не признает, мер по ликвидации течи должным образом не принимает. На заявки о прочистке коллекторов не реагирует. По указанному адресу происходит систематическое затопление подвала жилого дома канализационными стоками. Причиной является засор водоотводящего коллектора наружной канализационной сети в дворовых колодцах. Вероятной причиной подтопления подвалов является ненадлежащее состояние межквартальных коллекторов, высокого уровня воды в них. Связь между засором водоотводящего коллектора наружной канализационной сети в дворцовых колодцах и заливом подвального помещения, установлена. Канализационные стоки попадают в подвал жилого дома из трубопровода, заглушка которого выдавливается избыточным давлением, вследствие подпора наружных канализационных сетей. При этом, ППМУП «Водоканал» игнорируется заявки как жителей указанного многоквартирного дома, так и управляющей организации, о прочистке канализационных коллекторов, что приводит к еще большему подтоплению подвальных помещений многоквартирного дома. Следовательно, ППМУП «Водоканал», являющимся поставщиком коммунальной услуги по водоотведению, предоставляется услуга ненадлежащего качества. Поскольку ответчиком не предпринимается никаких действий по устранению указанного выше нарушения, истцы вынуждены обратиться в суд с требованием о возложении обязанности обеспечить проведение работ по прочистке наружных канализационных сетей. При этом, истец обращается как потребитель, жилец многоквартирного дома, об устранении недостатков услуги водоотведения, в результате которой имеет место течь в подвале канализационных вод, портятся конструкции многоквартирного дома, где истцы проживают, а также неприятный запах, проявление плесени.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время недостатки услуг водоотведения не устранены, в подвале стоит вода, неприятный запах, сырость.

Истцы ФИО9, Ан Н.Б. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержали доводы истца ФИО2

Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ППМУП «Водоканал» не признает исковые требования на основании следующего. Заявляя требование об устранении нарушения в обслуживании сетей водоотведения и устранении течи канализационных вод в подвале многоквартирного дома, истец не предоставляет документального подтверждения факта представления услуги водоотведения ненадлежащего качества. Кроме того, именно истцы не представили доказательств обращения в ресурсоснабжающую организацию о качестве предоставляемой услуги. Фактически ответчик узнал о спорных моментах качества предоставленной услуги с момента получения искового заявления. Таким образом, истцами не представлено доказательств предоставления ответчиком услуги водоотведения с нарушением качества, то есть наличием нарушений требований СанПиН. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ППМУП «Водоканал» несет ответственность только за сети, выходящие за внешнюю границу дома. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В адрес ППМУП «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил ряд заявок именно на засор колодцев. Все заявки ответчиком выполнены, то есть закрыты, что доказывает отсутствие нарушенных прав истца и отсутствие бездействия со стороны ППМУП «Водоканал». Ответчик промыл сети водоотведения каналопромывочной машиной. Тем самым, ответчик подтвердил исправное обслуживание сетей водоотведения и пропускную способность хозфекальных коллекторов, к которому присоединен многоквартирный <адрес> обращений в адрес ответчика со стороны истца не имеется. Кроме этого, истцом документально не подтверждено и не представлено иного. ППМУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, произвел чистку канализационных колодцев. Ответчик полагает, что одной из возможной причины нарушения в обслуживании сетей водоотведения является износ сетей водоотведения. Ответчик не является собственником сетей водоотведения, указанные сети переданы ответчику на праве хозяйственного ведения, при этом ответчик не вправе производить капитальный ремонт распределительных сетей и из реконструкцию, данная обязанность возложена на собственника сетей - Администрацию ГО Первоуральск. Собственник сетей, зная об их существенном износе, не принимает меры для реконструкции, в том числе не исполняет вступившие в законную силу судебные акты. Решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Первоуральск о возложении обязанности разработать и утвердить перечень объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, в отношении которых 0в 2023 году необходимо заключить концессионное соглашение, обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, провести открытый конкурс на прав заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности- удовлетворены. Объекты инженерных сетей «холодного водоснабжения» на территории ГО Первоуральск переданы ППМУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения без условий о создании или реконструкции недвижимого имущества, что значительно увеличивает сроки по капитальному ремонту, необходимые затраты на восстановление, реконструкцию и содержание сетей водоснабжения и водоотведения. В результате ненадлежащего исполнения Администрацией городского округа Первоуральск полномочий по распоряжению муниципальным имуществом, нарушаются права граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства, что, в свою очередь, влечет невозможность своевременного решения вопроса улучшения качества жизни населения. Таким образом, хоть формально ответчик в силу своего правового статуса ресурсоснабжающей организации и несет ответственность за качество поставляемого ресурса, но фактически лишен возможности производить работы по реконструкции канализационных сетей. В связи с чем, считает, что истцом не доказано наличие бездействия со стороны ППМУП «Водоканал» по содержанию переданных ему сетей в хозяйственное ведение. Более того, само по себе наличие затопления подвала не свидетельствует о наличии вины ответчика по затоплению подвала канализационными водами. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Новый горизонт». Со стороны управляющей компании акты обследования внутридомовых инженерных сетей отсутствуют, в связи с чем, причина затопления достоверно не установлена. Таким образом, в рамках действующего законодательства Управляющая компания должна осуществлять осмотры общего имущества два раза в год: весной и осенью, производить профилактическую прочистку сетей канализации не реже одного раза в три месяца, а также разъяснять потребителей о правилах водопроводом и канализацией. Второй вероятной возможной причиной затопления подвальных помещений многоквартирных домов является не герметичность внутреннего трубопровода. При герметичности внутреннего трубопровода подвал не затопится стоками, даже при переломе выпуска, стоки будут изливаться на придомовую территорию, а не в подвал многоквартирного дома. Оснований для взыскания с ППМУП «Водоканал» в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, поскольку на их правоотношения положения Закона Российской Федерации о защите прав потребителей» не распространяется. Бездействие со стороны ответчика не доказано, в том числе причинение нравственных и физических страданий, причинение вреда жизни и здоровью или имуществу истцом последним не доказано. В случае, если суд придет к выводу о том, что Закон «О защите прав потребителей» распространяется на данные правоотношения, то ответчик просит снизить размер компенсации морального вреда не более <данные изъяты>. Ответчиком были предприняты все меры по устранению нарушений в обслуживании сетей водоотведения. Полагает, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры для минимизации причиненного вреда. Ответчик просит при определении размера компенсации морального вреда учесть его финансовое положение.

Представитель третьего лица ООО УК «Новый горизонт» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что недостатки сетей водоснабжения и водоотведения до настоящего времени не устранены, выборочная чистка колодца не помогает, необходимо прочистить всю внутриквартальную сеть. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требования согласна по следующим основаниям. ООО УК «Новый горизонт» является субъектом предпринимательской деятельности по осуществлению деятельности по управлению многоквартирным домом. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится во временном управлении ООО УК «Новый горизонт». Указанный дом имеет системы водоотведения- центральная канализация. Между ООО УК «Новый горизонт» и ППМУП «Водоканал» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № СОИД 2021-01 на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, <адрес> включен в договор. По указанному адресу происходит систематическое затопление подвала жилого дома канализационными стоками. Причиной является засор водоотводящего коллектора наружной канализационной сети в дворовых колодцах. Имеет место внешний излив канализационных стоков на поверхность земли. Причиной подтопления подвалов является ненадлежащее состояние межквартальных коллекторов, высокого уровня воды в них. Причинно-следственная связь между засором водоотводящего коллектора наружной канализационной сети в дворовых колодцах на наружной теплотрассе и заливом подвального помещения, установлена. ООО УК «Новый горизонт» проводятся беседы с жителями многоквартирного дома об исключении возможности выбрасывать в канализацию крупный мусор. Выпуски канализационных сетей заглушить плотно невозможно, так как в случае засора, стоки будут протекать чрез унитазы и раковины первых этажей многоквартирного дома, по причине непрерывной эксплуатации канализации жителями дома. С целью предотвращения протечек, ООО «Новый горизонт» проведены планово-предупредительные работы на внутренних сетях канализации жилого <адрес>, что подтверждается актами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии обществом достаточных мер по недопущению подтопления подвальных помещений в многоквартирном доме. Канализационные стоки попадают в подвал жилого дома из трубопровода, заглушка которого выдавливается избыточным давлением, вследствие подпора наружных канализационных сетей. Так, неоднократно произведены прочистки наружных канализационных сетей, при которой вскрывались канализационные колодцы. При вскрытии канализационных колодцев дома № по <адрес>, было обнаружено, что ни промывка, ни чистка не проводилась, канализационные трубы заилены и засорены, один из колодцев, в районе пятого подъезда, засорен крупным мусором, в связи с чем, происходит засор общего колодца жилого дома по указанному адресу, что приводит к систематическому затоплению подвала дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актом, подписанным работником ООО УК «Новый горизонт», заявками, переданными ППМУП «Водоканал», фото и видео-материалами. На сегодняшний день, с учетом изложенного выше, ООО УК «Новый горизонт» в силу объективных причин и не зависящих от действий организации обстоятельств, не может исключить постоянное подтапливание подвалов и сырость в указанных помещениях. ООО УК «Новый горизонт» предприняты и предпринимаются все меры, зависящие от компании по устранению подтопления подвальных помещений многоквартирного дома. Полагает, что требования истцом к ППМУП «Водоканал» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из материалов дела, ФИО9 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16). Проживает и постоянно зарегистрирована в жилом помещении.

Ан Н.Б. является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> проживает и постоянно зарегистрирована в жилом помещении. (л.д.14-15).

ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.12).

Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО УК «Новый горизонт».

Ресурсоснабжающей организацией выступает ППМУП «Водоканал», ООО УК «Новый горизонт» является ее абонентом.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Управляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Согласно пункту 1.8 Правил № основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил №).

В силу пунктов 10, 42 Правил № управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с пунктом 5 Правил № в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В пункте 1.4. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (далее - СНиП) предусмотрено, что внутренняя канализация - система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия.

В соответствии с пунктом 8 Правил № внешней границей сетей электро- тепло- водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из пункта 10 Правил № следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" и "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил №).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В пункте 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В разделе 8 циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент. В случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в хозяйственном ведении организации ВКХ, ответственность за это несет организация ВКХ.

Судом установлено, что между ООО УК «Новый горизонт» и ППМУП «Водоканал» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № СОИД 2021-01 на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному договору <адрес> включен в договор.

Также факт оказания услуг по водоотведению ответчиком ППМУП «Водоканал» в спорный период подтверждается ответами за запрос, сведениями о наличии аварий на наружных сетях канализации, сводками работ по обращениям о затоплении подвальных помещений, в которых указываются причины засоров, работы, проведенные по очистке канализационных сетей.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за водоотведение в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2 «МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (утв. Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 168) Канализационная сеть организации ВКХ (далее - сеть) должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования. Работы по эксплуатации сети возлагаются на службы, которые в зависимости от протяженности сети и объемов работ могут быть организованы в виде участков и служб сети, а для особенно крупных городов - в виде самостоятельных производственных эксплуатационно-аварийных управлений с подразделением на районные эксплуатационные участки водоотводящей сети.

Из материалов дела следует, что неоднократно в адрес управляющей компании ООО УК «Новый горизонт» от жителей многоквартирного дома по <адрес> поступали заявки на течь канализации в подвале, запах канализации.

В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами ООО УК «Новый горизонт» в присутствии собственников жилых помещений многоквартирного дома, указано, что проведено обследование подвальных помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что установлено затопление подвала 1 подъезда канализационными водами, затопление произошло из-за того, что встали колодцы.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами ООО УК «Новый горизонт» в присутствии собственников жилых помещений многоквартирного дома, проведено обследование подвальных помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проведены работы по осушению подвала с последующей дезинфекцией. Затопление подвала произошло в связи с засором канализационных коллекторов наружных сетей.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами ООО УК «Новый горизонт» в присутствии собственников жилых помещений многоквартирного дома, следует, что проведено обследование подвальных помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что произошло затопление подвального помещения в связи с засором канализационных коллекторов наружных сетей.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами ООО УК «Новый горизонт» в присутствии собственников жилых помещений многоквартирного дома, проведено обследование подвальных помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что произошло затопление подвального помещения в связи с засором канализационных коллекторов наружных сетей. «Водоканал» колодец не откачал, затопление подвала продолжается.

Согласно обращениям ООО УК «Новый горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ППМУП «Водоканал», по результатам проведенных обследований комиссионно установлено, что требуется проведение промывочных мероприятий водоотводящих коллекторов в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что до настоящего времени недостатки в обслуживании сетей водоотведения ППМУП «Водоканал» не устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, таким образом, требования истца об обязании устранить недостатки в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора на всем протяжении от многоквартирного дома до главного магистрального коллектора, подлежат удовлетворению.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков в обслуживании сетей водоотведения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Из приведенных судами разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где на основе положений части 4 статьи 157 ЖК РФ и пункта 150 Правил № указано на право потребителя потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не следует, что единственным надлежащим ответчиком, то есть лицом, на которое может быть возложена ответственность перед потребителем за предоставление услуг ненадлежащего качества, в том числе за обусловленный этим вред, является управляющая организация многоквартирного дома.

На спорное правоотношение распространяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (право потребителя на компенсацию морального вреда), в данном случае по отношению к ресурсоснабжающей организации истцы являются потребителями коммунальных услуг.

Соответствующие правовые позиции изложены в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-5, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-10, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-21, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Предъявленные истцом к ответчику требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате предоставления услуги ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истцов ответчиком ППМУП «Водоканал», вина ответчика в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчика в пользу каждого истца сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2, Ан Натальи Борисовны к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора на всем протяжении от многоквартирного <адрес> до главного магистрального коллектора, в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

Ан Натальи Борисовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>