Решение по делу № 12-232/2020 от 12.10.2020

Мировой судья Павлова В.А. Дело № 12-232/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п.Медведево 17 ноября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Компания «Строй-Мастер» на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года, которым

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Мастер», юридический адрес: ..., ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, по имеющимся данным ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года ООО «Компания «Строй-Мастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, учреждению назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Компания «Строй-Мастер» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитникООО «Компания «Строй-Мастер» А.Х, жалобу поддержал.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл полагали, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело по жалобе, не связан ее доводами и обязан проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <...> года в связи с выявлением нарушений санитарного законодательства Российской Федерации Управлением Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл ООО «Компания «Строй-Мастер» вынесено предписание № ..., установлен срок для его исполнения – <...> года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года ООО «Компания «Строй-Мастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, за то, что не выполнило предписание № ... от <...> года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл в срок до <...> года.

Между тем суд не может признать данное постановление законным, поскольку из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения дела имелся приказ от <...> года № ..., согласно которому Управлением Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл внесены изменения в предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований № ... от <...> года в части срока исполнения предписания, который подлежит изложению как «до <...> года».

При рассмотрении жалобы установлено, что в настоящее время данный срок изменен приказомУправления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл от <...> года № ..., срок исполнения предписания № ... от <...> года установлен до <...> года.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличия состава административного правонарушения, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Мастер» прекратить на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Гаврилова