Решение по делу № 2-4416/2023 от 12.07.2023

УИД: 61RS0007-01-2023-003461-57

Дело №2-4416/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова Д.Г. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области, третьи лица – ФСИН России, ГУФСИН России по Ростовской области, о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка, указывая, что на основании судебных актов, принятых Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону и Ростовским областным судом в период времени с 2015 по 2017 года, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 22.07.2020 г. указанные постановления судов отменены. Таким образом, в указанный период времени истец незаконно содержался под стражей и был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность по полученной им специальности «юриспруденция» и средне-специальному образованию.

В судебном заседании истец требования поддержал в уточненной редакции и просил взыскать материальный ущерб в размере 698 685,57 руб.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

В силу положений ч.5 указанной выше статьи требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, принимая во внимания, что требования Шаркова Д.Г. подлежат рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шаркова Д.Г. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области, третьи лица – ФСИН России, ГУФСИН России по Ростовской области, о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья                          Е.Н. Федотова