Решение по делу № 2-857/2024 от 06.08.2024

        Дело № 2-857/2024

        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                                  пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, является ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО6 и а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2

    Виновником ДТП явился водитель а/м <данные изъяты>, г/н № ФИО2, что подтверждается Извещением о ДТП, составленным и подписанным обоими водителями на месте ДТП.

    В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м <данные изъяты>, г/н №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных транспортному средству <данные изъяты>, г/н № в результате вышеуказанного ДТП. САО «Ресо-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 76 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 71 300 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 76 300 (Семьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № на основании путевого листа, в полис XXX № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем не включен, что дает истцу право регрессного требования.

Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Следовательно, на ответчика ФИО1, как на собственника а/м <данные изъяты>, г/н № возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 76 300,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 300 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 489 руб.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили первоначально заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО6 и а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, что усматривается из извещения о ДТП (л.д.12).

Из названного извещения о ДТП объективно следует, что лицом виновным в ДТП явился водитель а/м <данные изъяты>, г/н № ФИО2.

    В результате названного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № был причинен ущерб.

    Гражданская ответственность ФИО1 – собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» полис ХХХ № (л.д.17), в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством не указан.

    Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № было подано заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.10), которой в адрес ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба была произведена выплата в размере 71 300 рублей, и в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, л.д.18 оборот).

    Впоследствии, АО «Страховая компания «Астро-Волга» произвела выплату в адрес САО «Ресо-Гарантия» сумму 76 300 рублей (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, к страховщику, выплатившему по договору ОСАГО страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения в случаях, установленных законом.

Истец, выплатив страховое возмещение, в связи с причинением имущественного ущерба ФИО6 в результате ДТП, выполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО XXX №, в связи с чем к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Исходя из представленного суду договора безвозмездного пользования автомобилем между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает во временное пользование ФИО2 автомобиль DAF XF 105/460, г/н № год выпуска 2007.

Пунктом 2.2 названного договора предусмотрено, что ссудополучатель обязан в том числе оформить полис ОСАГО.

Срок действия названного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора).

Исходя из пункта 4.1 договора ссудополучатель несет ответственность за сохранность предоставляемого автомобиля в любое время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить ссудодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 20 дней после его утраты или повреждения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушении действующего законодательства, а также договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством, предоставленным по договору ссуды, при этом не был включен в полис ОСАГО.

В силу положений статьи 697 ГК РФ ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Таким образом, в силу описанных выше обстоятельств и положений действующего законодательства, истец в пределах выплаченной суммы, имеет право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а именно к ФИО2 в размере 76 300 рублей. Названная величина ущерба ответчиком не оспаривалась, с заявление о проведении экспертизы последний не обращался.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО2 в сумме 2489 руб., как связанная с рассмотрением дела и подтвержденная документально.

    При этом требования к ответчику ФИО1 с учетом изложенного выше удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт 3914 № в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 489 рублей, а всего 78 789 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья: