Решение от 03.11.2020 по делу № 2-759/2020 от 09.09.2020

.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2020.

дело № 2-759/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001253-75

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица                                                                                                                03.11.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Е.С. к Дацишиной О.И., Дацишину П.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                               установил:

Берсенева Е. С. обратилась с иском к Дацишиной О. И. и Дацишину П. Я.

В иске Берсенева Е. С. указала, что по договору купли-продажи от 24.02.2009 ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, квартира перешла по наследству по 1/2 доле Берсеневой Е. С. и Т.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Талицком районе признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения квартиры ФИО1 в ней была зарегистрирована бывший собственник Дацишина О.И.. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении зарегистрирован и проживал член ее семьи Дацишин П.Я., которые и по настоящее время зарегистрированы, но не проживают по указанному адресу.

В настоящее время она (истец) не может заключить договор мены квартиры с Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа для переселения путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения в связи с тем, что в квартире зарегистрированы граждане, которые не являются членами ее семьи.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав как собственника квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993                  № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации», ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просила признать Дацишину О.И. и Дацишина П.Я. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Берсенева Е. С. и ее представитель Кобылина С. В., на иске настаивали.

Ответчики Дацишина О. И. и Дацишин П. Я. в суд не прибыли, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на требования истца не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

            В ходе судебного разбирательства Берсенева Е. С. отказалась от иска к Дацишину П. Я., гражданское дело в этой части было прекращено.            Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.             В силу ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.            На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.             В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.            В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.            В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит в долях на праве собственности Берсеневой Е. С. и Т. на основании свидетельств № и №, выданных нотариусом нотариального округа г. Талица и Талицкий район Б., данные о них, как собственниках жилого помещения, внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л. д. 11, 12, 13-14).              Согласно справке из отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Талицкому району, и справке МКУ Талицкого ГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» в квартире <адрес> зарегистрированы Берсенева Е.С., ФИО5 и Дацишина О.И. (л. д. 15, 22).                        При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.            В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Дацишина О. И. в жилом помещении не проживает, так как еще в 24.02.2009 квартиру продала                 Берсеневой Т. С. (л. д. 9), и с этого момента в этом жилом помещении совместно с истцом не проживает, не предпринимала попыток к вселению, общего хозяйства с истцом не вела, в доме истца отсутствуют вещи ответчика.              Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчик, в силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, утратил право на проживания в квартире.               При таких обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.              На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.              В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.            Истец при подаче иска в суд уплатила пошлину в сумме 600 рублей                           за два требования к двум ответчикам (л. д. 7).             Иск удовлетворен к одному ответчику. Соответственно, с ответчика              Дацишиной О. И. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма пошлины в размере 300 рублей.               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

               ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.