Решение по делу № 2-2249/2019 от 14.06.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    26 сентября 2019 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Милашиной Христине Анатольевне, Шумилову Анатолию Вениаминовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии обратилось с уточненным иском к Милашиной Х.А., Шумилову А.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 961 руб. 26 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в пенсионный орган с заявлением об отказе от назначенной в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии и переходе на страховую пенсию в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем выплата ранее назначенной пенсии была прекращена и назначена вновь с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11817,41 руб. Однако с учетом предварительного формирования доставочных материалов пенсия ФИО4 была выплачена в ранее установленном размере и произведена переплата в размере 961,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом составлено решение об обнаружении ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Поскольку наследниками умершей являются ответчики, просят взыскать указанную сумму как незаконно полученную.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФР в <адрес> не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Милашина ХА. и Шумилов А.В. в судебное заседание не явились, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением об отказе от назначенной пенсии и переходе на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 ФЗ № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ выплата ранее назначенной пенсии прекращена и вновь назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11817,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии выявило ошибку, допущенную при выплате страховой пенсии по старости на льготных основаниях как матери ребенка-инвалида, в результате перехода на страховую пенсию на общих основаниях, в сумме 961,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На момент смерти ФИО4 сумма переплаты не погашена.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по завещанию после смерти ФИО4, принявшим наследство, является Милашина Х.А.

Супруг наследодателя Шумилов А.В. от принятия наследства отказался.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.;

Прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлен факт переплаты суммы страховой пенсии ФИО4, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что сумма пенсии, предназначенная умершей, является незаконно полученной без установленных законом оснований, в связи с чем истец вправе требовать взыскания данной суммы с наследников умершей.

Учитывая, что наследником умершей ФИО4 является Милашина Х.А., суд считает возможным взыскать с нее указанную выше сумму, не превышающую стоимость принятого наследственного имущества. В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с Шумилова А.В. суд считает необходимым отказать, поскольку наследство после смерти ФИО4 им не принято, следовательно, он не может являться лицом, ответственным за долги наследодателя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Милашиной Христины Анатольевны в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии сумму задолженности в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии к Шумилову Анатолию Вениаминовичу о взыскании денежной суммы в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) руб. 26 коп. отказать.

Взыскать с Милашиной Христины Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное зачоное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.В. Мартьянова