Решение по делу № 2-122/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело №2-122/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	24 января 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Сабирзяновой Альбине Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику Сабирзяновой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10 августа 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор №7365154003, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 26 000 рублей, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, взятые на себя в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии №09-2021/УП от 27 августа 2021 года ООО МФК «Экофинанс» уступило в полном объеме право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №01/03/21-АСК уступило данное право ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №7365154003 за период с 11.08.2020 по 08.01.2021 в сумме 65 000 рублей, из которых 26 000 рублей - сумма основного долга, 39 000 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ряскин А.Н. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сабирзянова А.Р. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и Сабирзяновой А.Р. заключен договор №7365154003 потребительского кредита (займа) на сумму 26 000 рублей, с уплатой 1% в день (365% годовых), сроком возврата 09.10.2020.

ООО МФК «Экофинанс» обязательства по кредитному договору от 10 августа 2020 года выполнены в полном объеме.

27 августа 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор №09-2021/УП возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Аскалон».

На основании договора №01/03/21-АСК уступки прав требования (цессии) от 30 августа 2021 года ООО «Аскалон» уступило право требования задолженности по заключенному

10 августа 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и Сабирзяновой А.Р. кредитному договору №7365154003 ООО «СФО Титан».

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору №7365154003 за период с 11.08.2020 по 08.01.2021 составила 65 000 рублей, а том числе 26 000 рублей - сумма основного долга, 39 000 рублей - проценты.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик предоставленный ему кредит и договорные проценты в указанный в договоре срок не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности; нет таких доказательств и в материалах дела.

При таком положении, когда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481) удовлетворить.

Взыскать с Сабирзяновой Альбины Ринатовны (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа№7365154003 от 10 августа 2020 года за период с 11 августа 2020 года по 8 января 2021 года: основной долг в сумме 26 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 39 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2150 рублей. Всего взыскать 67 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.