Решение по делу № 1-254/2023 от 27.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                  г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственных обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Грязнова Д.В.,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Городенской Т.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГРЯЗНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером в АО «Концерн Титан-2», инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Грязнов Д.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Грязнов Д.В. в ГИБДД не сдавал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 30 минут по 3 часа Грязнов Д.В., находясь около торгового павильона по адресу: <адрес>-В, употребил спиртное. После чего решил осуществить управление принадлежащим ему скутером марки «VENTOCITY» без государственного регистрационного знака, который был припаркован по указанному адресу.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут Грязнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, запустил двигатель скутера, и, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, осуществил на нем движение от торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>-В, в сторону <адрес>. Однако, около <адрес> примерно в 03 часа 10 минут был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №1

В ходе беседы с Грязновым Д.В. у него сотрудником полиции был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 03 часа 18 минут с применением видеозаписи он был отстранен от управления скутером, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Юпитер-К», заводской №, на что Грязнов Д.В. согласился. По результатам освидетельствования у Грязнова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,998 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Грязнов Д.В. был согласен.

Подсудимый Грязнов Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Коняева А.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Грязнова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Грязнова Д.В. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством - скутером в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения Грязнова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», Грязнов Д.В. у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д. 96).

Данные обстоятельства, а так же поведение Грязнова Д.В. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным Грязнов Д.В. характеризуется положительно (л.д.94,98).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении Грязнова Д.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Размер штрафа суд определяет исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Также Грязнову Д.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что Грязнову Д.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, скутер марки «VENTOCITY» без государственного регистрационного знака принадлежит подсудимому Грязнову Д.В., который на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на хранение на стоянку МО МВД России «Курчатовский».

Таким образом, скутер марки «VENTOCITY» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности подсудимому Грязнову Д.В., в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, подлежит конфискации, поскольку использовался им при совершении вышеуказанного преступления.

При этом в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым наложить арест на данный скутер с целью обеспечения его сохранности.

Вещественное доказательство - DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Грязнова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 04441138690;

ИНН - 4612002026;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;

БИК - 013807906;

Единый казначейский счет - 40102810545370000038;

КБК - 18№

ОКТМО - 38708000.

к/с 03№

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ скутер марки «VENTOCITY» без государственного регистрационного знака конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на него арест до момента исполнения приговора в этой части.

Вещественное доказательство - DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.        

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                        А.С. Шашков