Решение по делу № 2-1447/2012 от 20.01.2012

дело № 2-1447/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Т.В. к администрации поселка Софрино Пушкинского района Московской области, Кузнецовой Л.Ф. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Карнаухова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей Кузнецовой Л.Ф. и ФИО в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,8 кв. м, в том числе жилой 26,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доли каждому, признании права собственности на 1\2 долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. При жизни ФИО принадлежала часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала Кузнецовой Л.Ф. и ФИО без определения долей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО составил завещание, которым завещал все свое имущество дочери - Карнауховой Т.В. После открытия наследства истица подала нотариусу ФИО1 заявление о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело. Нотариус ФИО1 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истицей не представлено достаточно документов для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании представить истца по доверенности М. поддержала исковые требования, пояснила, что в квартире проживал наследодатель и его жена ответчица Кузнецова Л.Ф.

Представитель ответчика - администрации п. Софрино Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.44).

Ответчица Кузнецова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.43).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.45).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти л.д.7).

Истица является дочерью ФИО, что следует из свидетельства о рождении (л.д.8). В связи со вступлением в брак с Карануховым истица поменяла фамилию с .... на Карнаухову (свидетельство о заключении брака л.д.10).

Ответчица Кузнецова Л.Ф. является бывшей женой наследодателя, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

ФИО и Кузнецовой Л.Ф. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11). Квартира находится совместной собственности Кузнецовой Л.Ф. и ФИО, что следует из технического паспорта жилого помещения (л.д.12-14).

    В соответствии со ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Согласно ст. 245 ГК РФ, введенного в действие с 01.01.1995г., если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, у ФИО и Кузнецовой Л.Ф. имеется по 1\2 доле в праве собственности на квартиру.

Истица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (л.д.24-36). В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО в пользу дочери - Карнауховой Т.В., завещание не отменялось и не изменялось, о чем сделана соответствующая отметка на завещании (л.д.31).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство отца, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ и ст.1152 ГК РФ, к истице перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карнауховой Т.В. к администрации поселка Софрино Пушкинского района Московской области, Кузнецовой Л.Ф. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить доли Кузнецовой Л.Ф. и ФИО в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 42,8 кв. м, в том числе жилой 26,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доли за каждым.

Признать за Карнауховой Т.В. право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 42,8 кв. м, в том числе жилой 26,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2012г.

Судья: