Решение по делу № 5-3229/2020 от 06.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 06 сентября 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Данилова Эльдара Сулеймановича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Данилов Э.С, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту поступившего в отношении него заявления.

В судебном заседании Данилов Э.С пояснил, что

Суд, выслушав Данилова Э.С, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Данилова Э.С в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов в составе АП-513 находясь на маршруте патрулирования по Советскому району г. Астрахани по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности от ЦУН «Семиковка» было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу <адрес> «хулиганство». Прибыв на указанный адрес, к ним обратился <ФИО>3, который пояснил, что <дата> в <данные изъяты> часа, неизвестный гражданин позже установленный как Данилов Э.С, находясь у <адрес> учинил в отношении него хулиганские действия. По данному факту от гражданина <ФИО>3 было получено заявление и объяснение. В <данные изъяты> часов, находясь у <адрес> подойдя к данному гражданину представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что Данилов Э.С отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом. Данилову Э.С было разъяснено, что его действия являются противоправными, и мы как сотрудники полиции, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Тогда мною.., была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что не куда не поедет. Данилову Э.С было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом оказывал активное сопротивление при посадке в автотранспорт. В связи с тем, что на данные требования Данилов Э.С ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь вырваться, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину ) и специальные средства (наручники). После чего гражданин Данилов Э.С был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Астрахань для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который находясь у <адрес> учинил в отношении него хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

- объяснением <ФИО>3, из которых следует, что он работает в ГПБ «<данные изъяты>» сотрудником ГБР. <дата> примерно в <данные изъяты> часа от ПЦО поступило сообщение проследовать на <адрес> кафе «<данные изъяты>», сработала тревожная кнопка. По прибытии с напарником <ФИО>4, они увидели неизвестного гражданина, который вел себя неадекватно, ругался с сотрудниками заведения «<данные изъяты>», он стал его успокаивать, на что Данилов Э.С отреагировал неадекватно, а именно стал учинять в отношении него хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на замечания не реагировал;

- объяснением <ФИО>4, из которых следует, что что он работает в ГПБ «<данные изъяты>» сотрудником ГБР. <дата> примерно в <данные изъяты> часа от ПЦО поступило сообщение проследовать на <адрес> кафе «<данные изъяты>», сработала тревожная кнопка. По прибытии с напарником <ФИО>3, они увидели неизвестного гражданина, который вел себя неадекватно, ругался с сотрудниками заведения «<данные изъяты>». Когда <ФИО>3 стал его успокаивать, то он отраегировал неадекватно, учинил в отношении него хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал; заявлением и объяснением <ФИО>5, согласно которого<дата> года примерно в <данные изъяты> часа она находилась на работе по <адрес> в «<данные изъяты>», где работает администратором. Примерно в <данные изъяты> часа со стороны улицы в центральное окно для выдачи еды подошел неизвестный мужчина, начал хулиганить, а именно: громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Данилов Э.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Данилова Э.С, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Данилову Э.С следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Данилова Эльдара Сулеймановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова