Решение по делу № 8Г-31879/2022 [88-33140/2022] от 26.10.2022

УИД: 52RS0012-01-2021-001115-39

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-33140/2022,

№ 2-25/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Попова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Даньшину Игорю Алексеевичу, Бударину Тимуру Давидовичу, Хватковой Надежде Ивановне, Ильичеву Александру Николаевичу, Семагину Николаю Михайловичу, Сардашвили Давыду Давыдовичу, Кокурину Александру Николаевичу, Хваткову Павлу Николаевичу о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН,

    по кассационной жалобе Даньшина Игоря Алексеевича, Кокурина Александра Николаевича, Ильичева Александра Николаевича, Бударина Тимура Давидовича, Сардашвили Давыда Давыдовича, Хваткова Павла Николаевича, Хватковой Надежды Ивановны, Семагина Николая Михайловича на решение Борского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения представителя Даньшина И.А., СПК (артель) «Весна» - Даньшиной Т.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с исковыми требованиями к Даньшину И.А., Бударину Т.Д., Хватковой Н.И., Ильичеву А.Н., Семагину Н.М., Сардашвили Д.Д., Кокурину А.Н., Хваткову П.Н. о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН, в обоснование заявленных требований указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - земли лесного фонда (для иного использования), общей площадью 47040000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. По сведениям из ЕГРН Семагин Н.М. является собственником земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Даньшин И.А., Сардалишвили Д.Д., Кокурин А.Н., Хватков П.Н. являются долевыми собственниками, по 1/4 доле у каждого, земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Даньшин И.А., Бударин Т.Д., Хваткова Н.И. и Ильичев А.Н. являются долевыми собственниками, по 1/4 доле у каждого, земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

При проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах названных земельных участков и границ земель лесного фонда установлено, что указанные земельные участки имеет пересечение границ и частично расположены на землях лесного фонда, а именно на лесном участке с кадастровым номером №. Таким образом, одна и та же часть поверхности земли учтена и как земельный участок земель лесного фонда с кадастровым номером №, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации, и как земельные участки сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами №. При этом право федеральной собственности на земельный участок лесного фонда не прекращалось, перевод спорного участка из земель лесного фонда в земли других категорий в порядке, установленном земельным законодательством, не осуществлялся, в связи с чем внесение в государственный кадастр сведений об иной категории является неправомерным. Образованием спорных земельных участков были нарушены права Российской Федерации. Земельные участки с кадастровыми номерами № были незаконно сформированы за счет земель лесного фонда, таким образом, выбыли из собственности Российской Федерации помимо ее воли, в связи с чем, подлежат возвращению в собственность Российской Федерации.

Истец просил суд: признать отсутствующим право долевой собственности Даньшина И.А., Бударина Т.Д., Хватковой Н.И., Ильичева А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади пересечения (251741 кв.м) с землями лесного фонда (кадастровый номер №) согласно координатам поворотных точек, указанным в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250; признать отсутствующим право собственности Семагина Н.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади пересечения (16375 кв.м) с землями лесного фонда (кадастровый номер №) согласно координатам поворотных точек, указанным в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250; признать отсутствующим право долевой собственности Даньшина И.А., Сардалишвили Д.Д., Кокурина А.Н., Хваткова П.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади пересечения (303096 кв.м) с землями лесного фонда (кадастровый номер №) согласно координатам поворотных точек, указанным в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250; исключить из ЕГРН сведения о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № в части пересечения с землями лесного фонда (кадастровый номер №) в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2021 года гражданские дела № №, № № и № № объедены в одно производство, которому присвоен номер № №.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 года, исковые требования Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу удовлетворены частично.

Признано отсутствующим право долевой собственности Даньшина И.А., Бударина Т.Д., Хватковой Н.И., Ильичева А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади пересечения (251741 кв.м) с землями лесного фонда (кадастровый номер 52:20:0000000:1276) согласно координатам поворотных точек, указанным в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250.

Признано отсутствующим право собственности Семагина Н.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади пересечения (16375 кв.м) с землями лесного фонда (кадастровый номер №) согласно координатам поворотных точек, указанным в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250.

Признано отсутствующим право долевой собственности Даньшина И.А., Сардалишвили Д.Д., Кокурина А.Н., Хваткова П.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади пересечения (303096 кв.м) с землями лесного фонда (кадастровый номер №) согласно координатам поворотных точек, указанным в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250:

В удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в остальной части исковых требований отказано.

Постановлено, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № в части пересечения с землями лесного фонда (кадастровый номер №) в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в заключении Поволжского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от 15 марта 2021 года № 09/01-250.

В кассационной жалобе Даньшин И.А., Кокурин А.Н., Ильичев А.Н., Бударин Т.Д., Сардашвили Д.Д., Хватков П.Н., Хваткова Н.И., Семагин Н.М. просят отменить решение Борского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 года, как незаконные, или исключить вывод из текста судебных постановлений о том, что согласно карте Борского лесхоза 1967 года земля, на которой впоследствии были отмежеваны спорные земельные участки, входила в территорию Борского лесхоза.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: земли лесного фонда (для иного использования), общей площадью 47040000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 30 апреля 2004 года).

6 апреля 2017 года лесному участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 марта 2021 года.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ответчики Даньшин И.А., Бударин Т.Д., Хваткова Н.И. и Ильичев А.Н. владеют на праве общей долевой собственности по ? доле в праве собственности каждый из них на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; местоположение: <адрес>, кадастровый номер: №, дата присвоения – 30 июля 2020 год, государственная регистрация права № № от 30 июля 2020 года.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ответчик Семагин Н.М. владеет на праве собственности земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; местоположение: <адрес>, кадастровый номер: № дата присвоения – 30 июля 2020 год, государственная регистрация права № № от 11 сентября 2020 года.

Ответчики Даньшин И.А., Сардалишвили Д.Д., Кокурин А.Н., Хватков П.Н. владеют на праве общей долевой собственности по ? доле в праве собственности каждый из них на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; местоположение: <адрес>, кадастровый номер: №, дата присвоения – 25 июля 2017 год, государственная регистрация права № № от 25 июля 2017 года.

Земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы путем деления земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ответчиками у СОАО «Останкино-С». Кроме того, ответчиками у СОАО «Останкино-С» был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, который впоследствии был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №.

В свою очередь СОАО «Останкино-С» приобрело земельные участки с кадастровыми номерами № у Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области путем выкупа земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании.

Межевание данных земельных участков и их постановка на государственный кадастровый учет произведены в 2012 году.

В материалы дела представлен Проект организации и развития лесного хозяйства Борского лесхоза Горьковского управления лесного хозяйства, составленный по результатам лесоустройства 1967 года.

Согласно карте Борского лесхоза 1967 года, земли, на которых впоследствии были отмежеваны спорные земельные участки, входили в территорию Борского лесхоза.

В Проекте 1967 года отражено, что из побочных пользований в лесхозе наибольшее значение для местного населения района имеет сенокошение и пастьба скота. Наличный фонд сенокосных угодий, пастбищ и пахотных земель в лесхозе за 1967 год использовался следующим образом: сенокосы – 2335 га, постоянного пользования – 2385 га, пастбища – 49455 га, пахотные угодья – 216 га. Большая часть земель передана в пользование совхозам и колхозам. Сенокосные угодья ежегодно закрепляются решением Борского райисполкома за колхозами и совхозами. Большинство сенокосных угодий заросло древесиной и кустарниковой растительностью. Пастьба скота в лесу производится совхозами и населением на площади 49455 га. Отрицательного влияния на рост и возобновление насаждений не оказывает. Имеются отдельные случаи повреждения скотом лесных культур. Из других видов побочного использования большое значение для местного населения имеет сбор ягод и грибов. Охота носит любительский характер.

В целях улучшения санитарно-гигиенических условий и создания лучших условий для массового отдыха трудящихся г. Горького и г. Бор из 2-й группы лесов переведены в 1-ю группу полностью леса, в том числе, Останкинского лесничества. Указанный перевод узаконен распоряжением Совета Министров РСФСР № 1117-р от 05 июня 1968 года. Останкинское лесничество оставлено за Борским лесхозом. Совхозные и колхозные леса, расположенные на территории Борского района, объединены в межколхозный лесхоз. Постановлено произвести лесоустроительные работы, в том числе, по 1 разряду в Останкинском лесничестве на площади 12200 га.

Решением Исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов от 09 марта 1987 года № 97 «О замене государственных актов на право пользования землей» на основании Инструкции о выдаче (замене) государственных актов на право пользования землей, утвержденной на основании распоряжения Совета Министров ССР от 26 марта 1975 года № 675-р, государственный акт на право пользования землей, выданный совхозу «Останкинский» Борского района старого образца был заменен на новый серия №, с закреплением за совхозом «Останкинский» 18836 га земли в постоянное (бессрочное) пользование согласно плану землепользования для сельскохозяйственного использования.

Согласно государственному акту на право пользования землей, выданному совхозу «Останкинский» Борского района взамен старого, в пределах переданной совхозу «Останкинский» Борского района в постоянное (бессрочное) пользование земли находились земельные участки иных землепользователей, в том числе, Борского мехлесхоза.

Указанное обстоятельство подтверждается решением исполнительного комитета Борского Совета народных депутатов № 97 от 9 марта 1987 года, из которого следует, что за совхозом «Останкинский» в постоянное пользование были закреплены земли, площадью 18836 кв.м в границах земель, площадью 20 813 кв.м.

В материалы дела представлен план лесонасаждений совхоза «Останкинский» межхозяйсственного лесхоза «Борский» Горьковской области, составленный на основании лесоустройства 1987 года.

Согласно данному плану спорные земельные участки располагались в кварталах 47, 50, на них произрастали сомкнувшиеся и несомкнувшиеся средневозрастные сосны, отнесенные к лесонасаждениям.

22 февраля 1992 года собранием уполномоченных трудового коллектива Совхоза «Останкинский» (протокол № 2 от 22 февраля 1992 года) было принято решение о реорганизации Совхоза «Останкинский» Борского района в Сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Останкино».

При этом в заявлении от 6 апреля 1992 года, адресованном главе администрации Борского района, директор совхоза Останкинский просит передать в коллективно-долевую собственность рабочих совхоза сельскохозяйственные угодья, общей площадью 4319 га, лесные угодья, общей площадью 3229 га, а также передать в пользование землю, общей площадью 2967 га.

28 декабря 1994 года администрацией Борского района Нижегородской области утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) ТсОО «Останкино», согласно которому в постоянное (бессрочное) пользование товариществу подлежат передаче угодья (леса, кустарники, болота и пр.) всего 6083 га, из них лесные площади – 4198 га.

Вместе с тем, согласно ведомости перераспределения долей, являющейся приложением к Проекту землеустройства (перераспределения земель) ТсОО «Останкино», передаче ТсОО «Останкино» подлежат земли с учетом прирезки из государственного лесного фонда.

На основании проекта землеустройства Сельскохозяйственного ТОО «Останкино» Главой администрации Борского района выдан Государственный акт серия № о предоставлении Сельскохозяйственному ТОО «Останкино» в 1994 году в постоянное бессрочное пользование 5557 га земель, из них лесов и кустарников 3809 га.

Согласно Проекту организации и ведения лесного хозяйства ГУ «Борский сельских лесхоз» ГУ «Нижегородсельлес» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ в 1998 году на территории лесхоза проведены лесоустроительные работы и разработан настоящий проект, который вступает в действие с 1999 года и является обязательным нормативно-техническим документом для ведения лесного хозяйства, текущего и перспективного планирования и прогнозирования пользования лесным фондом до конца 2009 года.

Согласно данному Проекту, в структуру лесхоза входят в том числе, земли ТОО «Останкино», общей площадью 4704 га согласно представленной карте-схеме.

Кварталы 47, 50, на которых впоследствии были отмежеваны спорные участки, также входили в структуру лесхоза.

Указанное обстоятельство подтверждается планшетом № 5 Лесоустройства 1998 года, данные которого совпадают с планшетом № 17 2016 года.

В данных границах лесхоз был организован в 1968 году на базе колхозно-совхозных лесов района. До образования лесхоза в старых границах лесоустроительные работы проводились в 1953 году, с момента образования – в 1969, 78,87 годах. Предыдущее лесоустройство проведено в 1987 году.

По результатам лесоустройства 1998 года установлено, что в распределении лесного фонда по категориям земель за ревизионный период произошли существенные изменения за счет увеличения общей площади лесов.

Согласно экспликации земель с/х производства на 1 января 1999 года, на территории ТОО «Останкино» имелось 4198 га сельхозугодий, 4704 га лесов и 1590 га прочих земель.

Согласно лесохозяйственному регламенту Борского районного лесничества, утвержденного 28 июля 2008 года, площадь Останкинского лесничества составляла 17552 га.

В данном регламенте содержится также информация, что в кварталах 87-143 Останкинского участкового лесничества произрастают эксплуатационные леса.

Из плана лесонасаждений Останкинского участкового лесничества Борского районного лесничества Нижегородской области, составленного по материалам лесоустройства 2016 года, следует, что на спорных земельных участках произрастают лесонасаждения, состоящие из спелых и приспевающих сосен и спелых берез.

Также судами установлено, в том числе из пояснений свидетелей, что на данной территории всегда произрастал лес, большей частью состоящий из сосен, хвои, которые работники совхоза собирали для кормления скота.

В результате сопоставления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установленных по координатам из ЕГРН с материалами лесоустройства, определяющими границы лесного фонда, установлено, что указанный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда, а именно, в выделах № Останкинского участкового лесничества Борского районного лесничества Нижегородской области. Площадь наложения составила 251740,88 кв.м.

В результате сопоставления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установленных по координатам из ЕГРН с материалами лесоустройства, определяющими границы лесного фонда, установлено, что названный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда, а именно, в выделе № Останкинского участкового лесничества Борского районного лесничества Нижегородской области. Площадь наложения составила 16374,88 кв.м.

В результате сопоставления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установленных по координатам из ЕГРН с материалами лесоустройства, определяющими границы лесного фонда, установлено, что названный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда, а именно, в выделах № Останкинского участкового лесничества Борского районного лесничества Нижегородской области. Площадь наложения составила 303096,2 кв.м.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 8, 8.1, 11, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 8, 10, 11, 19, 46, 56, 63,67-70.1, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 11.2, 11.9, 16, 17, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», приказом Минприроды России от 11 ноября 2013 года № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положениями Гражданского кодекса РСФСР, Лесного кодекса РСФСР, Закона СССР от 17 июня 1977 года № 5906-IX «Об утверждении Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик», Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 6 марта 1993 года № 4613-1, Положения о колхозных лесах, утвержденного установлением Совмина СССР от 4 марта 1968 года № 144, установив, что земли, на которых впоследствии были отмежеваны спорные земельные участки, входили в территорию Борского лесхоза, на указанных земельных участках всегда произрастал лес, и у администрации Борского района Нижегородской области отсутствовало право распоряжаться землями, входящими в государственный лесной фонд, суды пришли к выводу о признании отсутствующим права собственности ответчиков на спорные земельные участки в части площади пересечения с землями лесного фонда, поскольку такие земли могут находиться исключительно в собственности Российской Федерации.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо процессуальных нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено; заявленные ответчиками ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона и имеющие значение для правильного разрешения спора удовлетворены; приобщенные сторонами к материалам дела доказательства судом исследованы; отказ суда апелляционной инстанции в принятии новых доказательств от третьего лица не противоречит положениям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судами правильно; представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, а имеющим правовое значение доводам ответчиков дана надлежащая оценка.

Указание в кассационной жалобе на то, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы должно быть заявлено истцом, а не ответчиками, основано на неправильном толковании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 56 указанного кодекса, учитывая, что истцом в обоснование своих требований были представлены доказательства, которые ответчиками допустимыми доказательствами не оспорены.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иной правовой оценке одних и тех же правоустанавливающих документов иными вступившими в законную силу ранее вынесенными постановлениями, несостоятельны и не являются основанием для отмены правильных по существу судебных актов, а указанные заявителями судебные акты по спорам с иными лицами не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что земли, из которых впоследствии были отмежеваны спорные земельные участки, не входили в территорию Борского лесхоза, содержат собственные суждения заявителей относительно имеющихся в материалах дела доказательств и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

В целом доводы кассационных жалоб аналогичные изложенным ответчиками ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что к участию в деле не был привлечен арендатор земельного участка Жакин С.В., не может быть принята во внимание судебной коллегией, так как полномочий действовать в интересах указанного лица ответчиками не представлено, при этом из материалов дела следует, что спор разрешен с привлечением к участию всех лиц, чьи права им затрагиваются.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Даньшина Игоря Алексеевича, Кокурина Александра Николаевича, Ильичева Александра Николаевича, Бударина Тимура Давидовича, Сардашвили Давыда Давыдовича, Хваткова Павла Николаевича, Хватковой Надежды Ивановны, Семагина Николая Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи