Решение по делу № 1-25/2021 от 17.12.2020

Дело № 1-25/2021

59RS0040-01-2020-003594-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Новикова С.П.,

подсудимого Касумова М.К.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Касумова М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого;

содержавшегося под стражей с 6 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Касумов М.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Чайковский Пермского края при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2020 года, не позднее 3:00, Касумов М.К., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в доме по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> используя смартфон «<данные изъяты>», в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, договорился с ним о покупке у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Продолжая свои преступные действия, используя приложение «<данные изъяты>», Касумов М.К. в счет оплаты покупаемого наркотического средства перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) – <данные изъяты> около <данные изъяты> подъезда дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>.

13 ноября 2020 года, не позднее 19:00, Касумов М.К., находясь возле скамейки около <данные изъяты> подъезда дома по адресу: Пермский край, г.Чайковский, <адрес> в месте, используемом в качестве тайника неустановленным лицом, незаконно приобрел предназначенное для него прикрепленное к скамейке магнитом наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,51 г., находящееся в свертке из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит и сверток из фрагмента фольгированной бумаги в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», и поместил его в карман своих спортивных брюк.

13 ноября 2020 года в 19:00 возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, КасумовМ.К. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу и в период с 19:30 до 19:56 в помещении <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, у Касумова М.К. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, содержащееся в полимерном пакете с фиксатором, упакованное в сверток фольги, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с магнитом, общей массой 0,51 г., принадлежащее Касумову М.К., которое последний незаконно хранил без цели сбыта с момента его приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

Подсудимым Касумовым М.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство КасумовымМ.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Касумов М.К., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Касумова М.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Касумову М.К. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Касумов М.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Касумову М.К. наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Барабанову А.Н., осуществлявшему по назначению защиту КасумоваМ.К. в ходе предварительного расследования, в сумме 7 187 рублей 50копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касумова М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Касумову М.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Касумову М.К. в срок исправительных работ время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 6 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,46 г. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу,

сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета на липкой основе, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, магнит круглой формы диаметром 5 мм, полимерный пакет без вещества, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Касумова М.К. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Драчева