Решение по делу № 2-25/2022 (2-1929/2021; 2-8142/2020;) от 30.10.2020

№ 2-25/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                             г.Красноярск

    Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего                Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                     Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что между ним и Поповым Ю.Н., на основании заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-10031179130. На основании заключенного договора ответчику открыт счет № 40817810944402280999 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с установленным лимитом 99000 рублей под 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у ответчика перед кредитором образовалась задолженность за период с 22 апреля 2019 года по 3 февраля 2020 года в размере 224149,68 рубля, в том числе основной долг 191574, 73 рубля, просроченные проценты - 25865, 12 рубля, неустойка - 5709, 83 рубля. Просит взыскать с Попова Ю.Н. задолженность в размере 224149,68 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 5441,50 рубля.

В судебном заседании представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от 8 октября 2020 года за № 118-д, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор с истцом не заключал, с Условиями предоставления кредитной карты ознакомлен не был.

    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

    В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из заявления ответчика на получение карты от 13 февраля 2018 года, п.1 и п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № № 0441-Р-10031179130 (далее «Индивидуальные условия»), банк открыл ответчику счет № 40817810944402280999 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с установленным лимитом 99000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Из заявления на получение кредитной карты от 13 февраля 2018 года, подписанного ответчиком, Попов Ю.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, при этом ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Попова Ю.Н.

Факт подписания Поповым Ю.Н. заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий подтверждается Заключением эксперта №№1107/1-2-21, 1108/1-2-21 от 18 ноября 2021 года, в соответствии с которым в заявлении на получение кредитной карты от 14 февраля 2018 года и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13 февраля 2018 года признаки изменений первоначального содержания, допечатки, подчистки, травления (смывания) отсутствуют; подписи от имени Попова Ю.Н., расположенные в заявлении на получение кредитной карты от 13 февраля 2018 года и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13 февраля 2018 года, выполнены одним лицом, самим Поповым Ю.Н.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что он не заключал с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и не был ознакомлен с Условиями кредитования, суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание.

В судебном заседании установлено и подтверждается Мемориальным ордером № 562 от 13 февраля 2018 года, подписанным ответчиком, что Банк выполнил свои обязательства перед Поповым Ю.Н. и выдал кредитную карту с установленным лимитом денежных средств и невскрытый ПИН-конверт.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения; Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления СМС по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания; о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный центр Банка; в случае если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления СМС.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.1 Памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и п. 16 Индивидуальных условий, для контроля движения средств по счету карты Банк ежемесячно формирует отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на адрес, указанный в заявлении на получение карты, получен с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» или предоставлен в подразделении банка по месту подачи заявления на получение карты; способ направления отчета указывается в заявлении на получение карты и может быть изменен по обращению в подразделение Банка по месту ведения счета; дата формирования отчета указывается на ПИН-конверте, который выдается вместе с картой либо печатается на чеке регистрации ПИН-кода, если карта выпускается без ПИН-конверта; так же дату Отчета можно узнать, обратившись в Контактный центр Банка; если в течении отчетного периода операции по карте не проводились, отчет не формируется; в Отчет включаются все операции, проведенные по счету карты за отчетный период, с указанием даты операции и даты обработки.

Как следует из заявления о выдаче кредитной карты от 13 февраля 2018 года, Попов Ю.Н., в качестве способа связи указал номера телефонов «9994485376 и 9131819113».

Согласно распечаткам СМС, направленным на номер ответчика 9131819113, Отчетам по карте, предоставленных Банком в ходе рассмотрения настоящего спора, Попову Ю.Н. 27 декабря 2018 года истцом был увеличен лимит кредита до 195000 рублей и ежемесячно направлялись Отчеты по кредитной карте, из которых усматривается, что ответчик с 16 февраля 2018 года по март 2020 года использовал кредитные средства, в том числе осуществляя расчеты в торговых организациях.

Вместе с тем Попов Ю.Н. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Отчетами по кредитной карте, в связи с чем по состоянию на 03 февраля 2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 224149,68 рубля, в том числе задолженность в части основного долга 191574,73 рубля, задолженность по процентам 26865,12 рубля.

Расчет истца соответствует условиям договора, периоду пользования кредитными средствами, в связи с чем суд, учитывая, что в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие погашение долга либо его части, ответчиком не представлены, находит его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга по состоянию на 03 февраля 2020 года в размере 191574,73 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 26 865,12 рубля в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно, предоставленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 22 апреля 2019 года по 3 февраля 2020 года составила 5709, 83 рубля.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку произведен с учетом платежей ответчика, периода просрочки исполнения обязательств, в соответствии с условиями договора.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования банка о взыскании с Попова Ю.Н. неустойки по состоянию на 03 февраля 2020 года законны, обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме в размере 5709,83 рубля.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5441,50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» основной долг в размере 191574,73 рубля, просроченные проценты в сумме 26865,12 рублей, неустойку в размере 5709,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5441,50 рублей, всего 229591,18 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 29 марта 2022 года

Копия верна

Судья