Решение от 24.01.2023 по делу № 11-16/2023 (11-279/2022;) от 14.12.2022

    Дело № 11-16/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       24 января 2023 г.                                              г. Балашиха

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М. при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

    апелляционную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на заочное решение мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области от 01 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Кондратович Марине Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

           ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с Кондратович М.А. задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 23 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кондратович М.А. был заключен договор микрозайма на сумму 10 000 рублей на срок до 07 декабря 2018 года под 114,71% годовых. Свои обязательство по договору микрозайма общество исполнило в соответствии с условиями договора, перечислив заемщику денежные средства. В нарушение условий договора заемщик не производил оплату в предусмотренные договором сроки. 12 марта 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав требования . На основании изложенного просил суд взыскать в свою пользу с Кондратович М.А. задолженность по договору микрозайма в размере 36 913, 92 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей проценты, начисленные за период с 23.11.2018 года по 23.05.2022 года, пени за период с 23.11.2018 года по 23.05.2022 года в размере 6 913,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 307,42 рублей.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области от 01 августа 2022 года в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» с Кондратович М.А. взыскана задолженность по договору займа от 23.11.2018 года в размере 21 887,12 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 440 рублей – неуплаченные проценты за период с 23.11.2018 года по 07.12.2018 года; 4 533,20 рублей – неуплаченные проценты за период с 07.12.2018 года по 23.05.2022 года, 6 913,92 рублей – пени за период с 23.11.2018 года по 23.05.2022 года и расходы по уплате госпошлины в размере 857 рублей, а всего 22 744,12 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО «Коллекторское агентство «Фабула» подало апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого судебного постановления, просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Просит суд заочное решение мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области от 01 августа 2022 года отменить, принять новое решение, которым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Кондратович М.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма в размере 36 913,92 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей – проценты за период с 23.11.2018 года по 31.05.2022 года, 6 913,92 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 1 307,42 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

    Представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Кондратович М.А.. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

       В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

       В силу ч.1 ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

        Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

        Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Таких нарушений судом первой инстанции по настоящему делу допущено не было.

       В соответствии с п.1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Частично удовлетворяя заявленные требования, мировой судья установил, что 23 ноября 2018 года между ООО МФК "Мани Мен» и Кондратович М.А. был заключен договор потребительского займа о предоставлении ответчику займа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии условиями договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 07 декабря 2018 года и уплатить проценты за их пользование в размере 114,714% годовых (л.д.27-33).

Свои обязательства ООО МФК "Мани Мен" выполнило в полном объеме, перечислив на указанный в заявлении заемщиком номер карты (счет, принадлежавший ответчику) денежные средства.

12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО №Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования , по которому ООО МФК «Мани Мен» передал долг в отношении Кондратович М.А. (л.д.36-39).

На момент предъявления иска у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 36 913,92 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма основного долга, 20 000 рублей - проценты за пользование займом, 6 913,92 рублей – пени.

Не соглашаясь с заявленным истцом размером процентов, ссылаясь на Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", мировой судья указал, что начисления истца процентов по ставке, предусмотренной договором за весь период пользования займом, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, полагал возможным рассчитать проценты за пользование суммой займа за период с 23.11.2018 года по 07.12.2018 года исходя из ставки в 0,314% (114,714% / 365) в день, проценты со дня, просрочки исполнения обязательств по договору микрозайма, то есть за период с 07.12.2018 года по 23.05.2022, судья рассчитал по средневзвешенной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, рассчитанной Банком России, и взыскал проценты со дня просрочки исполнения обязательств заемщика в соотв░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2010 ░░░░ № 151-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,314% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 23.11.2018 ░. ░░ 07.12.2018 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 440 ░░░░░░ (10000 ░ 0,314% ░ 14 ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░. 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

11-16/2023 (11-279/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО КА "Фабула"
Ответчики
Кондратович Марина Александровна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Быкова Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.12.2022Передача материалов дела судье
19.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2023Дело оформлено
07.02.2023Дело отправлено мировому судье
24.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее