Решение по делу № 2-2867/2020 от 03.12.2020

№ 2-2867/2020

26RS0035-01-2020-005011-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                           24 декабря 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Мит – Стандарт» по доверенности Чепега О.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Мит-Стандарт» к ООО «Тандем К», ООО «Строй-проект», МИФНС № по Ставропольскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, Кихтенко А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Порхун С.Н., ООО «Региональная сервисная компания», Тезиной Ю.В., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мит-Стандарт» обратился с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Тандем К», ООО «Строй-проект», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, Кихтенко А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Порхун С.Н., ООО «Региональная сервисная компания», Тезиной Ю.В., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ставропольского края Барбашов Е.Д. возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тандем К», ИНН №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ЛЕКСУС LX450, 2016 года изготовления, VIN №, кузов № JTJС №, цвет белый. Паспорт транспортного средства №, Центральная акцизная таможня. ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак транспортного средства №. Однако, на тот момент собственником данного транспорта являлось АО «Лизинговая компания «Европлан», что подтверждается договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Лизинговая компания «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату и на условиях договора во временное владение и пользование ООО «Тандем К» в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 месяцев, имущество. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением предмет лизинга был передан ООО «Мит-Стандарт» (дополнительное соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Лизинговая компания Европлан» прилагается). ДД.ММ.ГГГГ в МРОСП по ИОИП ООО «Мит-Стандарт» предоставило документы, согласно которым транспортное средство, на которые ранее наложен запрет, является предметом лизинга. В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ, судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспорта является ООО «Мит-Стандарт», что подтверждается договором купли-продажи № и записью в ПТС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мит-Стандарт» повторно обратилось с просьбой вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. По телефону, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава проинформировал, что ограничения снимать не будут, а ответ будет выдан в регламентные сроки, т.е в 30-дневный срок. Основанием для осуществления исполнительских действий в отношении имущества должника в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения является принадлежность соответствующего имущества должнику. Более того, запрет на распоряжение имуществом налагается в случаях, когда судебный пристав - исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально - определенного имущества. Учитывая характер вынесенного постановления, факт его направления судебным приставом-исполнителем в УМВД и введение управлением соответствующего ограничения на основании оспариваемого постановления, - последние в течение срока его действия ограничивали право заявителя по пользованию имуществом, предоставленным ему по договорам лизинга на основании уступленного права, в отсутствие законных оснований, а теперь уже по договору купли-продажи. Также, ГУ МВД России по СК, уведомил ООО «Тандем К», прекращении вышеуказанного транспортного средства, хотя собственником данного автомобиля со ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Мит-Стандарт». Считает, что действиями заинтересованных лиц, нарушены права ООО «Мит- Стандарт», в связи с чем, заявитель вынужден был обратится в суд с данным заявлением.

На основании вышеизложенного просит суд:

- освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, в отношении транспортного средства: марки ЛЕКСУС LX450, 2016 года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет белый. Паспорт транспортного средства №, Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Мит – Стандарт» по доверенности Чепега О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил суд удовлетворить.

Ответчики – ООО «Тандем К», ООО «Строй-проект», МИФНС № по Ставропольскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, Кихтенко А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Порхун С.Н., ООО «Региональная сервисная компания», Тезина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому считает действие судебного пристава - исполнителя в части ареста на имущество обоснованными, а заявление ООО «Мит-Стандарт» не подлежащим удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Лизинговая компания «Европлан», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Барбашов Е.Д., ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества предъявляются к должнику и взыскателю.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем требований закона при наложении ареста на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

По смыслу данной нормы закона, а также ст.ст. 301-305 ГК РФ иск об исключении (освобождении) имущества из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Иск об исключении имущества из описи является требованием о признании права и устранении препятствий в осуществлении данного права. В силу указанного, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, входят вопросы о том, является ли истец собственником (иным законным владельцем) спорного имущества и на истце лежит бремя доказывания своих прав на подвергнутое аресту и описи имущество.

Судом установлено, что в производстве МРОСП по ИОИП имеется 13 дел, по каждому из которых вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия указанного автомобиля, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, задолженность 426,42 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, задолженность 5823,81;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Строй-проект», задолженность 10 814 690 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Порхун Сергей Николаевич, задолженность 643894,89 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, задолженность 16980 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Инспекция Федеральной налоговой по Ленинскому району г. Ставрополя, задолженность 697117,17 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, задолженность 16611085,69 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Инспекция Федеральной налоговой по Ленинскому району г. Ставрополя, задолженность 10902,15 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Кихтенко А.А., задолженность 264380,73 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФСИН России по Ставропольскому краю Федеральное казенное Учреждение Исправительная задолженность 250717,26 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ г;

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается информацией о запрете регистрационных предоставленной представителем третьего лица - ГУ МВД России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ставропольского края Барбашов Е.Д. возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тандем К», ИНН №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ЛЕКСУС LX450, 2016 года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет белый. Паспорт транспортного средства №, Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лизинговая компания «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату и на условиях договора во временное владение и пользование ООО «Тандем К», в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 месяцев, имущество.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением предмет лизинга был передан ООО «Мит-Стандарт» (дополнительное соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Лизинговая компания Европлан» прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ в МРОСП по ИОИП ООО «Мит-Стандарт» предоставило документы, согласно которым транспортное средство, на которые ранее наложен запрет, является предметом лизинга.

Со ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспорта является ООО «Мит-Стандарт», что подтверждается договором купли-продажи № и записью в ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мит-Стандарт» повторно обратилось с просьбой вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В соответствии со ст. 11 «Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу ч. 1 ст.19 данного Закона договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 23 закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Основанием для осуществления исполнительских действий в отношении имущества должника в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения является принадлежность соответствующего имущества должнику. Более того, запрет на распоряжение имуществом налагается в случаях, когда судебный пристав - исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально - определенного имущества.

Принадлежность имущества истцу подтверждена в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца об освобождении имущества, а именно: транспортного средства: марки ЛЕКСУС LX450, 2016 года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый. Паспорт транспортного средства №, Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ от ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мит-Стандарт» к ООО «Тандем К», ООО «Строй-проект», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, Кихтенко А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Порхун С.Н., ООО «Региональная сервисная компания», Тезиной Ю.В., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, в отношении транспортного средства: марки ЛЕКСУС LX450, 2016 года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый. Паспорт транспортного средства №, Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года