Решение по делу № 2-885/2019 от 05.02.2019

Гр.дело 2-885 «С»\19г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е ДЛ Е Р А Ц И И

03 июня 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШУБИНОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ к ШУЛЬГЕ АНТОНУ ПАВЛОВИЧУ,ЗЫКОВОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЕ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шубина Н.С. обратилась с иском в суд,просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальный ущерб в размере 1045 000руб.

Истица Шубина Н.С. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

В направленном суду иске истица пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГг приобрела у ответчиков Шульги А.П. и Зыковой Ю.М. автомобиль марки <данные изъяты>»,идентификационный номер которого был изменен путем срезания верхнего информационного слоя со знаками первичной маркировки с последующим нанесением вторичной маркировки№,а также путем замены оригинальной маркировочной таблички на кустарную.На данный автомобиль был установлен подложный регистрационный знак №,изготовлены заведомо поддельный паспорт транспортного средства(ПТС)серии №,заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №,также изготовлен заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии №,выданный ДД.ММ.ГГГГ ПВО ОВД района Орехово-Борисово Северное <адрес> на имя Богдановой Оксаны Борисовны.Стоимость ТС составила 1050000руб.Материалами уголовного дела установлено,что ответчики совершили в отношении нее преступление,предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГг в отношении ответчиков был вынесен приговор,который на момент обращения в суд вступил в законную силу,что подтверждает виновность ответчиков в совершении преступления. В результате совершенного преступления истице причинен материальный ущерб в размере 1050000руб В ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика Шульги его родственниками перечислено почтовым переводом 5000руб.На момент обращения в суд не возмещенный ей ущерб составляет 1045000рубВ обоснование иска ссылается на ст.1064 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Ответчики Шульга А.П. и Зыкова Ю.М. в судебное заседание не явились ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы. Своих пояснения суду не направили.Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГг Егорьевским городским судом был постановлен приговор в отношении Зыковой Ю.М. и Шульги А.Н. по <данные изъяты>

рамках данного уголовного дела Шубина Н.С. была признана потерпевшей.Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес>,данный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Судом установлено,что ответчики Зыкова Ю.М. и Шульга А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,действуя умышленно из корыстных побуждений,желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Так,ответчики совершили мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,организованной группой при следующих обстоятельствах:в неустановленное следствием дату и время.но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шульга и неустановленное следствием лицо приискали для совершения преступления средства и орудия для совершения преступлени: автомобиль марки <данные изъяты>,идентификационный номер которого был изменен путем срезания верхнего информационного слоя со знаками первичной маркировки с последующим нанесением вторичной маркировки,а также путем замены оригинальной маркировочной таблички на кустарную с установленными на нем подложными номерами, изготовили заведомо поддельный паспорт ТС на указанный автомобиль на имя Богдановой Оксаны Борисовны,заведомо поддельное свидетельство о регистрации и заведомо поддельный паспорт гражданина.После этого ДД.ММ.ГГГГ,находясь в интернет <данные изъяты>» <адрес> разместили в сети интернет на сайте <данные изъяты>» объявление о продаже данного автомобиля за 1150000руб.Данный автомобиль ответчики Шульга и Зыкова продали Шубиной Н.С. Был оформлен договор купли-продажи указанного автомобиля без номера от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.После этого Зыкова передала Шубиной Н.С. указанный автомобиль,ключи от замка заживания,ПТС и СТС на него.

Истица Шубина Н.С. будучи введенной Зыковой Ю.М. в заблуждение относительно правомерности указанной сделки, передала ответчикам за проданный автомобиль 1050 000руб. Таким образом,в отношении истицы ответчики совершили преступление,предусмотренное ч.<данные изъяты> УК РФ.В силу ч.2 ст.309 УК РФ за истицей было признано право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом,вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение истице ответчиками в ходе совершения преступления материального ущерба в сумме 1045 000руб.Сумма в размере 5000руб перечислена родственниками ответчика Шульги истице.В силу ст.55-56 ГПК РФ размер причиненного истице ущерба ответчиками не оспорен,установлен приговором.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы сумму ущерба в размере 1045000руб солидарно с ответчиков, совместными действиями совершивших в отношении истицы преступление.

В силу ст. 333-19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину, от уплаты которой была освобождена истица в сумме 13425руб00 коп.

Руководствуясь ст.194-199. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчиков ШУЛЬГИ АНТОНА ПАВЛОВИЧА и ЗЫКОВОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЫ в пользу истицы ШУБИНОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1045000руб00 коп.(один миллион сорок пять тысяч руб00 коп.).

Взыскать с Зыковой Юлии Михайловны, Шульги Антона Павловича госпошлину в доход государства в сумме 13425руб00 коп.(тринадцать тысяч четыреста двадцать пятьруб00 коп.).

Мотивированное решение подготовлено судом 03.06.2019г

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо в течение семи дней с момента получения копии решения суда- в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.