Решение по делу № 2-1014/2015 от 17.07.2015

К делу № 2-1014/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           31 августа 2015 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

с участием представителя ООО «Семигор» - Каримовой С.Ю., по доверенности, представителя Эль Хиллани А.А. - Данилова А.В., по доверенности и представителя ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - Рыбалко Е.А., по доверенности,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Семигор» к Эль Хиллани А.А. о признании договоров купли-продажи состоявшимися, признании права собственности и возложении обязанности по регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Семигор» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договоров купли-продажи состоявшимися, признании права собственности и возложении обязанности по регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности.

В предварительном судебном заседании представитель Эль Хиллани А.А. - Данилов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то обстоятельство, что Эль Хиллани А.А. является индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поэтому просит прекратить производство по делу в связи с его неподведомственностью Апшеронскому районному суду.

Представитель ООО «Семигор» - Каримова С.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу и просила отказать.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № - Рыбалко Е.А., в судебном заседании ходатайство представителя Эль Хиллани А.А. - Данилова А.В. поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя Эль Хиллани А.А. - Данилова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой                                 статьи 134 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Эль Хиллани А.А. является индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке.

На основании ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Поскольку спорные объекты недвижимости используется в предпринимательских целях, с систематическим получением прибыли, суд приходит к выводу, что имеет место экономический спор.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, судом разъясняется ООО «Семигор» его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой своих прав и законных интересов.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Семигор» к Эль Хиллани А.А. о признании договоров купли-продажи состоявшимися, признании права собственности и возложении обязанности по регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 15 дней.

Судья: