Решение от 31.08.2020 по делу № 1-488/2020 от 18.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого Воронова Р.В.

защитника – адвоката Рябинина К.А.,

потерпевшей Пешкова А.А.,

при секретаре Рубащенко А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Воронова Р. В., ... не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимый Воронов Р.В. обвиняется, в том, что ... в период времени с 13 часов по 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке возле дома № 121 по пр. Ленина в г. Ростове-на-Дону и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1, уснувшему за столом в беседке, телефон «Samsung Galaxy АЗ» imei №, imei № стоимостью 6 500 рублей с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Воронова Р.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Воронова Р.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, т.к. последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Воронов Р.В. суду пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, причиненный в результате преступления вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, к уголовной ответственности привлекается впервые, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее основание ему разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает и обратился к суду с аналогичным заявлением.

Защитник-адвокат Рябинин К.А. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Воронова Р.В. по данному основанию, поскольку все процессуальные основания освобождения от уголовной ответственности соблюдены.Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Воронов Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью, вину признал, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспаривая как фактические обстоятельства совершения преступления, так и юридическую квалификацию содеянного. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому Воронову Р.В. не имеет, с ним примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшего вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Воронова Р.В.. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░ " ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░3"- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ " ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░3"– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: