Решение по делу № 2-1123/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград             06 июня 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием представителя истца КПК «Пенсионная сберегательная касса» - Алиева Р.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» к Саркисяну Артуру Эдуардовичу, Назипову Роману Габдулмузиповичу, Саркисяну Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Пенсионная сберегательная касса» обратился в суд с иском к ответчикам Саркисяну А.Э., Назипову Р.Г., Саркисяну Э.Ю.о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 387 856 рублей, обращении взыскания на предмет залога –легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 рублей, кроме того, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7078 рублей 56 копеек,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем – КПК «Пенсионная сберегательная касса» и заемщиком – Назиповым Р.Г. заключен договор потребительского займа (с поручительством) №, в соответствии с которым Назипову Р.Г. были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублейсроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 42% годовых.

Согласно условиям вышеуказанного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 09 числа каждого месяца, до дня фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, в том числе, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа.

Также договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, размер которых составляет 20,00 % годовых, начисляемых на сумму невозвращенного в срок займа, и пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом- 20,00 % годовых, начисляемых на сумму неуплаченных в срок процентов.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств Назипова Р.Г. в рамках заключенного договора займа обеспечено поручительством лиц Саркисян А.Э., Саркисян Э.Ю., которые обязались нести солидарную ответственность перед займодавцем в случае неисполнения заемщиком условий договора.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и Назиповым Р.Г. заключен договор залога (залог №) № транспортного средства <данные изъяты>

Ссылаясь на то обстоятельство, что НазиповР.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и погашению процентов за пользование займом не выполняет, ввиду чего с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 387 856 рублей, в том числе долг по сумме займа – 325 862 рубля, проценты за пользование займом – 41 996 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа из расчета 20,00 % годовых,начисленных на сумму невозвращенного в срок займа – 19 998 рублей, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца КПК «Пенсионная сберегательная касса» по доверенности Алиев Р.Б. в судебном заседаниеподдержал заявленные требования по основаниям.изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикиНазипов Р.Г., Саркисян А.Э., Саркисян Э.Ю.в судебное заседаниене явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков Саркисяна А.Э., Назипова Р.Г., Саркисяна Э.Ю. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Судом установлено, что 09.11.2017 г. между заимодавцем – КПК «Пенсионная сберегательная касса» и заемщиком – Назиповым Р.Г. был заключен Договор потребительского займа (с поручительством) № (л.д. 8-16), согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 42% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме в установленные договором займа сроки согласно графику возвратных платежей. Заемщик также обязался уплатить кооперативу проценты за пользование суммой займа в размере, порядке и на условиях договора займа (раздел пункт 4 договора займа).

С графиком возвратных платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

Договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 20,00% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного в срок займа. Размер пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом составляет 20,00 % годовых, начисляемых на сумму неуплаченных в срок процентов.( п. 12.2)

КПК «Пенсионная сберегательная касса» надлежащим образом исполнил свои обязательства – ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства Назипову Р.Г. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа (с поручительством) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 350 000 рублей была выдана Назипову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займабыло обеспечено поручительством Саркисяна А.Э., Саркисяна Э.Ю., которые согласно раздела 4 договора займа обязались солидарно отвечать перед кредитором за полное исполнение заемщиком всех своих обязательств по настоящему договору, в том числе, возврату займа, уплате процентов и пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по настоящему договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и Назиповым Р.Г.от ДД.ММ.ГГГГ годабыл заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>. (л.д. 24-25)

Условиями договора залога предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет 700 000 рублей (п. 2.1).

Залог автомобиля был учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата, нотариусов нотариального округа <данные изъяты> ( л.д. 30-32).

Согласно п.4.1 договора залога, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по договору потребительского займа (с поручительством) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

Указанная в настоящем пункте оценка (стоимость) предмета залога признается сторонами ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 2.1 договора залога).

Судом установлено, что ответчиками не выполнялись надлежащим образом обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 387856 рублей, из которых, сумма задолженности по основному долгу – 325 862 рубля, проценты за пользование займом 41 996 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа – 19998 рублей.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиками не оспариваются. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать от заемщика и поручителей солидарного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, задолженность по договору займа (с поручительством) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере387 856 рублейподлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 430 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчики обязательства по договору потребительского займа не исполнили, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 700 000 рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена настоящего иска составляет 387 856 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 7 078 рублей 56 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом КПК «Пенсионная сберегательная касса» оплачена государственная пошлина в размере 7 078 рублей 56 копеек (л.д. 35).

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также приведенным разъяснениями суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиковСаркисянаА.Э., НазиповаР.Г., СаркисянаЭ.Ю.в пользу истцарасходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» к Саркисяну Артуру Эдуардовичу, Назипову Роману Габдулмузиповичу, Саркисяну Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саркисяна Артура Эдуардовича, Назипова Романа Габдулмузиповича, Саркисяна Эдуарда Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа (с поручительством) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 856 рублей, в том числе, задолженность по сумме займа – 325 862 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 41 996 рублей, по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 19 998 рублей.

Взыскать солидарно с Саркисяна Артура Эдуардовича, Назипова Романа Габдулмузиповича, Саркисяна Эдуарда Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионная сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 А.Г. Пустовая