Решение по делу № 2-296/2019 от 09.04.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000258-38

Дело № 2-296/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Демидовой Соне Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Демидовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017 по состоянию на 18.03.2019 в размере 391 834 руб. 71 коп., в том числе 327 580 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 64 254 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 118 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ВУЗ-банк» и Демидовой С.А. 10.03.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 352 941 руб. 18 коп. на срок 84 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демидова С.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства по месту регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения»;почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, ответчиком получена (л.д. 23, 24). Регистрация ответчика по его последнему месту жительства в Российской Федерации, на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области (л.д.25).

При данных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим рассмотрению по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Демидовой С.А. 10.03.2017 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 352 941 руб. 18 коп. на срок 84 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых ((л.д. 12-13, 14). При подписании договора от 10.03.2017 года Демидова С.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила и обязуется исполнять положения условий договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, истцом представлен суду расчет задолженности (л.д. 10), по состоянию на 18.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 327 580 руб. 65 коп., процентам за пользование денежными средствами за период с 10.03.2017 по 18.03.2018 – 64 254 руб. 06 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Демидовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017 года в размере 391 834 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежным поручениям от 19.03.2018 № 5462 и 26.12.2018 № 31385 (л.д.8, 9) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118 руб. 35 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с Демидовой С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Демидовой Соне Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Соны Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Акционерного общества «ВУЗ-банк» (основной государственный регистрационный номер 1026600001042) задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2017 года в размере 391 834 рубля 71 копейка, в том числе: 327 580 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу; 64 254 рубля 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 10.03.2017 по 18.03.2018.

Взыскать с Демидовой Соны Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Акционерного общества «ВУЗ-банк» (основной государственный регистрационный номер 1026600001042) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного заочного решения изготовлен судьей 25.06.2019

Судья      (подпись)