Решение по делу № 1-215/2020 от 23.06.2020

1-215 (2020)                                            №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А., Лебедева Д.М., Ратниковой А.Н.,

подсудимого Хохрякова М.А., его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХОХРЯКОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу, постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи освобожден,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Хохряков М.А. умышленно причинил легкий вред здоровью К.И.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.К.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 23 минут у Хохрякова М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью К.И.В. с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Хохряков М.А., находясь в предбаннике бани, находящейся по указанному адресу, умышленно нанес ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, множество не проникающих колото-резанных ран волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей К.И.В., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями Хохряков М.А. причинил потерпевшему К.И.В. телесные повреждения характера колото-резанных ран волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 39 минут у Хохрякова М.А., находящегося на территории производственной площадки ООО «Спецснабкомплекс», расположенной по адресу: <адрес> после нанесения ему П.К.А. удара в область лица, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.К.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Хохряков М.А., находясь на территории производственной площадки ООО «Спецснабкомплекс» по указанному адресу, умышлено нанес колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки и один удар в верхнюю треть левого плеча П.К.А., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями Хохряков М.А. причинил потерпевшему П.К.А. телесные повреждения характера одной проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева с пересечением по ходу раневого канала 3 ребра и ранением межреберной артерии и верхней доли левого легкого, осложнившейся левосторонним гемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, одной сквозной колото-резанной раны верхней трети плеча с пересечением по ходу раневого канала двуглавой мышцы без повреждения магистральных сосудов и нервов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Подсудимый Хохряков М.А. виновным себя признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 23 минут он с К.И.В. находился в бане по месту жительства по адресу: <адрес> где К.И.В. стал высказывать ему претензии, что он не трудоустроен, живет за счет средств своей бабушки. Его сильно обидели слова К.И.В. и он, взяв нож, желая причинить вред здоровью, нанес им множество ударов по голове, лицу, шее, груди и рукам К.И.В. Состояние опьянения никак не повлияло на его поведение. Он согласен, что именно от его действий у потерпевшего К.И.В. образовались телесные повреждения, указанные в медицинской экспертизе. В содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшему К.И.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 39 минут он пришел на территорию производственной площадки ООО «Спецснабкомплекс», расположенную по адресу: <адрес>, где к нему подошел ранее знакомый П.К.А. в состоянии опьянения и нанес ему удар в область лица. В ответ на данные действия он стал бороться с П.К.А., а затем достал самодельный нож и с целью причинения вреда здоровью нанес им один удар в область груди и один удар в левое плечо П.К.А. Он согласен, что именно от его действий у потерпевшего П.К.А. образовались телесные повреждения, указанные в медицинской экспертизе. В содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшему П.К.А.

    Вина Хохрякова М.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапортов оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, поступили звонки из станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> в ходе драки К.И.В. порезал ножом племянник, диагноз: множественные колото-резаные раны лица, волосистой части головы, шеи, грудной клетки справа, верхних конечностей (том № л.д. 23, л.д. 24).

В соответствии с рапортом СОД ДЧ УМВД России по <адрес> Л.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за № в РКБ № <адрес> доставлен К.И.В. с множественными не проникающими колото-резанными ранами, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по месту жительства его порезал Хохряков М. А. (том № л.д. 30).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки были осмотрены помещение бани и предбанника по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 1) футболка с повреждениями, 2) нож со следами красно-бурого цвета похожего на кровь (том № л.д. 31-35).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: футболка и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.49-51).

    Из показаний потерпевшего К.И.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ проживал с М.Л.М., ее мамой Х.С.П. и внуком последней Хохряковым М.А. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения по указанному месту жительства, где употреблял водку вместе с Хохряковым М.А. При этом он упрекал Хохрякова М.А. в том, что тот нигде не работает, живет за счет своей бабушки. После 21 часа того же дня он пошел в баню, куда также зашел Хохряков М.А. и стал наносить ему чем-то острым удары по различным частям тела: по голове, шее, телу, грудной клетке. При этом он пытался защищаться руками, поэтому удары приходились также по его рукам. Сколько всего Хохряков М.А. нанес ему ударов, он не считал, но более пяти. В какой-то момент он потерял сознание и очнулся только в больнице. К Хохрякову М.А. каких-либо претензий у него не имеется, он его простил.

    Данные показания потерпевший К.И.В. подтвердил на очной ставке с обвиняемым Хохряковым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Хохряков М.А. принес свои извинения потерпевшему, а тот просил строго не наказывать Хохрякова М.А. (том № л.д.179-181).

Согласно заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке, представленной на экспертизу, имеются десять повреждений, образованных, вероятно, в результате колюще-режущего воздействия предметов, имеющих одну режущую кромку. Таким предметом может быть нож с однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу, а также другим предметом, имеющим рабочую часть аналогичной формы и размеров. Сделать вывод в категорической форме не представилось возможным, в связи с тем, что в данных повреждениях отобразились только групповые признаки следообразующего объекта (том № л.д. 41-45).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К.И.В. имелись множественные не проникающие колото-резанные раны волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей. Данные повреждения образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами. Повреждения у К.И.В. как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (том № л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Х.С.П., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с дочерью М.Л.М., её сожителем К.И.В. и внуком Хохряковым М.А. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с К.И.В. и Хохряковым М.А. находилась по месту своего жительства. К.И.В. употреблял спиртное с Хохряковым М.А., конфликтов между ними не возникало. К.И.В. ушел мыться в баню. Через некоторое время к ней в комнату зашел Хохряков М.А. и сказал, что отомстил К.И.В. за то, что тот постоянно упрекал его. После этого зашел в дом К.И.В., он был весь в ранах и крови. М.Л.М. сразу вызвала скорую помощь. Сотрудниками полиции был проведен осмотр в бане, где был изъят нож со следами крови.

Согласно показаниям М.Л.М., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с сожителем К.И.В., своей мамой Х.С.П., и внуком последней Хохряковым М.А. по адресу: <адрес>». Хохрякова М.А. характеризует положительно, он помогает по хозяйству. Между К.И.В. и Хохряковым М.А. случались ссоры из-за того, что последний нигде не работает, но драк не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вернулась домой с работы. В это время К.И.В. и Хохряков М.А. находились в предбаннике, но чем они там занимались, она не видела. Примерно через 30 минут в дом зашел Хохряков М.А., он заметно нервничал, на его одежде были следы крови. При этом Хохряков М.А. сказал, что он отомстил за всех. После этого из предбанника вышел К.И.В., он был в состоянии алкогольного опьянения, при этом на лице, теле у него были резаные раны, из которых текла кровь. Она вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали К.И.В.

В протоколе явки с повинной Хохряков М.А. собственноручно изложил обстоятельства нанесения им ДД.ММ.ГГГГ ударов ножом К.И.В. по различным частям тела (том № л.д. 141).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапортов оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, за №, поступили сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> П.К.А. причинено проникающее ножевое ранение грудной клетки, резаная рана левого плеча. П.К.А. госпитализирован (том № л.д. 90, л.д. 92).

В соответствии с рапортом СО Отдела МВД России по <адрес> З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут неустановленное лицо на производственной площадке ООО «Спецснабкомплекс» по адресу: <адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло удар в область груди П.К.А., причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том № л.д. 87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием М.А.А. с проведением фотосъемки был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено пятно красно-бурого цвета похожего на кровь, которое изъято на марлевый тампон (том № л.д. 101-105).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Хохрякова М.А. с проведением фотосъемки был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Хохряков М.А. указал место, где нанес телесные повреждения П.К.А. (том № л.д. 106-109).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен конверт со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 49-51).

Из показаний П.К.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Хохряков М.А., которому он в 2014 году давал в долг 1 500 рублей и тот не вернул. С 2019 года он работал разнорабочим вместе с К.А.О. и М.А.А. в ООО «Спецснабкомплекс», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они после работы пили пиво на территории данной организации. После 22 часов на территорию их организации пришел Хохряков М.А., к которому он подошел и спросил, вернет ли тот ему долг. Получив от Хохрякова М.А. отказ, он ударил его кулаком в лицо, а затем они начали бороться, никаких предметов у него в руках при этом не было. После этого Хохряков М.А., ничего не говоря, нанес ему несколько ударов, от которых он испытал резкую боль. Он увидел, как из его груди после удара Хохрякова М.А. выпал нож с толстым лезвием длиной около 25-20 см, рукоять которого была темной цвета. Он сразу закричал друзьям, чтобы они держали Хохрякова М.А., так как у того нож. Хохряков М.А. забрал свой нож и убежал. Затем приехала скорая помощь, которая госпитализировала его в ГБ №.

Данные показания потерпевший П.К.А. подтвердил на очной ставке с обвиняемым Хохряковым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Хохряков М.А. принес свои извинения потерпевшему (том № л.д.173-176).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у П.К.А. установлены ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: а) одна проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с пересечением по ходу раневого канала 3 ребра и ранением межреберной артерии и верхней доли левого легкого, осложнившаяся левосторонним гемотораксом, б) одна сквозная колото-резная рана верхней трети левого плеча с пересечением по ходу раневого канала двух главой мышцы без повреждения магистральных сосудов и нервов. Данные повреждения образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сквозная рана на плече причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (том № л.д. 114-115).

В соответствии с показаниями К.А.О., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает разнорабочим вместе с П.К.А. и М.А.А. в ООО «Спецснабкомплекс», расположенном по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они остались в офисе после работы, где выпивали пиво. Примерно, около 22 часов 30 минут к ним на территорию производственной площадки пришел Хохряков М.А. При этом П.К.А., увидев Хохрякова М.А., резко встал, подошел к нему и нанес один удар кулаком в область лица. Хохряков М.А. от удара пошатнулся и шагнул назад. В этот момент П.К.А. и Хохряков М.А. стали бороться, упав при этом на железобетонные плиты. Ему и М.А.В. было непонятно, из-за чего у П.К.А. с Хохряковым М.А. произошел конфликт, поэтому они не вмешивались, к ним не подходили. Однако в этот момент П.К.А. крикнул, что у Хохрякова М.А. нож. Они с М.А.А. сразу побежали в их сторону. Хохряков М.А., увидев их, убежал с производственной площадки. М.А.А. подошел к П.К.А., а он побежал за Хохряковым М.А., но последний от него скрылся. Вернувшись в офис ООО «Спецснабкомплекс», он увидел, что у П.К.А. в области груди течет кровь. М.А.А. вызвал скорую помощь, после чего П.К.А. госпитализировали. В какой момент и каким предметом Хохряков М.А. ударил П.К.А., он не видел.

Согласно показаниям М.А.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает разнорабочим вместе с П.К.А. и К.А.О. в ООО «Спецснабкомплекс», расположенном по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они остались в офисе после работы, где выпивали пиво. Примерно, около 22 часов 30 минут на территорию данной производственной площадки пришел ранее ему незнакомый Хохряков М.А. Увидев Хохрякова М.А., П.К.А., резко встал и подошел к нему. После чего П.К.А., нанес один удар кулаком в область лица Хохрякову М.А., от чего тот пошатнулся и шагнул назад. В этот момент П.К.А. и Хохряков М.А. стали бороться, упав при этом на железобетонные плиты. Ему и К.А.О. было непонятно, из-за чего у П.К.А. с Хохряковым М.А. произошел конфликт, поэтому они не вмешивались, к ним не подходили. В какой-то момент П.К.А. крикнул, что у Хохрякова М.А. нож. Они с К.А.О. сразу побежали в их сторону. Хохряков М.А., увидев их, убежал с производственной площадки. К.А.О. побежал за Хохряковым М.А., а он подбежал к П.К.А., который лежал на боку, свернувшись. Он помог П.К.А. встать и пройти в офис, где усадил последнего в кресло. Затем он выбежал на улицу, но К.Л.А. догнать Хохрякова М.А. не смог. После этого он вернулся в офис и увидел, что у П.К.А. в области груди течет кровь. Он в 22 часа 45 минут со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь, после чего П.К.А. госпитализировали. В какой момент и каким предметом Хохряков М.А. ударил П.К.А., он не видел.

Из показаний свидетеля Л.Е.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть брат П.К.А., который временно проживает на СНТ «Октябрь». От П.К.А. ей стало известно, какой-то парень «пырнул» его. Подробности произошедшего ей не известны.

В соответствии с показаниями В.В.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Хохрякова М.А. он характеризует положительно, в нарушении общественного порядка Хохряков М.А. замечен не был, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Хохрякова М.А. установлены телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на правом локтевом суставе, ссадины в правой поясничной области, которые вреда здоровью не причинили. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при падении и ударе о таковые и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в объяснениях Хохрякова М.А. (том №            л.д. 219).

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого Хохрякова М.А. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Хохрякова М.А., данные им в судебном заседании, отраженные в его явке с повинной, а также показания потерпевших К.И.В., П.К.А., свидетелей К.А.О., М.А.А., являющихся очевидцами произошедшего, свидетелей Х.С.П., М.Л.М., Л.Е.А., которым стало известно об обстоятельствах непосредственно после произошедшего, в совокупности с показаниями свидетеля В.В.А., характеризовавшего подсудимого Хохрякова М.А., суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у Хохрякова М.А. для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимый Хохряков М.А. в своих показаниях подробно описывает обстоятельства, при которых он нанес удары ножом К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также П.К.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебной трасологической экспертизы, судебных медицинских экспертиз о наличии у потерпевших К.И.В. и П.К.А. телесных повреждений, давность образования которых соответствует обстоятельствам дела, а также выводы которых не противоречат обстоятельствам, указанным потерпевшими в своих показаниях.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Хохрякова М.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Хохряков М.А., осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, множество не проникающих колото-резанных ран волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей К.И.В., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

    Из представленных суду доказательств следует, что подсудимым Хохряковым М.А. умышленно был применен нож, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку его применение создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Хохрякова М.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Хохряков М.А., осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки и один удар в верхнюю треть левого плеча П.К.А., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

    Из представленных суду доказательств следует, что подсудимым Хохряковым М.А. умышленно был применен колюще-режущий предмет в качестве оружия, поскольку его применение создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Хохряков М.А. в моменты инкриминируемых преступлений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные психические нарушения у Хохрякова М.А. выражены не столь значительно, не ограничивали в юридически значимые периоды времени целенаправленности и последовательности действий, не препятствовали произвольному выбору решений, не сопровождались критическими и прогностическими расстройствами. Таким образом, Хохряков М.А. мог в моменты инкриминируемых преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может давать показания, участвовать в судебных заседаниях. В настоящее время у Хохрякова М.А. не выявлено признаков алкогольной и наркотической зависимости (том № л.д. 227-229).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохрякова М.А., суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, а также хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, принесение потерпевшим извинений, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохрякова М.А., не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Хохрякову М.А. по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ с учетом его личности, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Хохряков М.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, постоянного источника дохода не имеет. При указанных обстоятельствах и данных о личности, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, будут недостаточны для его исправления.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья, положительные характеристики, суд назначает ему наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ и без дополнительного наказания.

Поскольку Хохряков М.А. совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, их степень общественной опасности, суд оставляет без изменения Хохрякову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХОХРЯКОВА М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2    ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Хохрякова М.А. по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Хохрякову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора, который исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – нож, футболку, смыв вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               А.С. Пермяков