Решение по делу № 2-466/2014 от 15.05.2014

Гр.дело №2-466/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ФК Открытие» («НОМОС-БАНК» (ОАО)) к Фальчук ФИО5 и 3-му лицу ООО «ВИЛ-АВТО» о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени,

У С Т А Н О В И Л:

«НОМОС-БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Фальчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с представленным Уставом наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие».

В суд поступили сведения из ОУФМС России по Московской области по Талдомскому муниципальному району о том, что Фальчук И.А. снята с регистрационного учета по запросу ф.6 и убыла по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Барковская Ю.В. в суде не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Фальчук И.А. с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>. Иск подан в Талдомский районный суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Следовательно, исковое заявление было подано в Талдомский районный суд с нарушением правил подсудности, так как на момент направления иска в Талдомский районный суд ответчик не имел постоянного места жительства в Талдомском районе Московской области.

В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как исковое заявление подано по общему правилу подсудности, юрисдикция Талдомского районного суда Московской области на территорию <адрес> не распространяется, то разрешение возникшего спора подсудно суду по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как дело было принято к производству Талдомского районного суда Московской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Чусовской городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО Банк «ФК Открытие» к Фальчук ФИО6 и 3-му лицу ООО «ВИЛ-АВТО» о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени для рассмотрения по существу по подсудности в Чусовской городской суд <адрес> по адресу: 618204, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>Б.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина