Решение по делу № 2-349/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-349/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Емельяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к Ильину ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях указанного договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Истцом направлялись требования к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не реагировал на претензию банка. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Просят взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расторгнуть вышеназванный кредитный договор.

ОАО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 судебное заседание просил провести без участия представителя истца, требования изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен. Суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки и отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истцом и ответчиком) на сумму <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, получения ФИО1 от кредитора суммы займа, наличия долга, в заявленных истцом размерах, никем не ставится под сомнение, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела (копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), графиком погашения платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16), дополнительного соглашения № б/н о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), копией отчета о всех операциях по счету № принадлежащему ФИО1 на день получения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расчетом задолженности по кредитному договору заключенного с ФИО1 (л.д. 4-6), а также платежным поручением об уплате госпошлины суда в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п.1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя договором обязательства не исполнил, возврат суммы займа и процентов, не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита, в том числе основного долга, просроченных процентов и неустойки, составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Наличие долга в указанных суммах ответчик не оспорил, доказательства их уплаты суду не представил.

Пунктом 15 постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3.3 кредитного договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам, всего сумма неустойки на сумму просроченной задолженности составила <данные изъяты> коп., расчет пени производился из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Произведенный истцом расчет суммы основного долга, начисленных процентов, и неустойки вытекающих из кредитного договора судом проверен и принимается как верный.

Как видно из искового заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным и данное требование подлежит удовлетворению в указанном в иске размере.

Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, ответчик заявления об уменьшении суммы неустойки по какому-либо основанию суду не заявлял.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика в размере <данные изъяты> коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Также истцом было заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком, которое суд считает подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 несвоевременно исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускались пропуски платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в указанных выше размерах, что является существенным нарушением условий кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, а по сему кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Арест, наложенный на денежные средства и иное имущество ФИО1 определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья