Решение по делу № 2-476/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-476/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК Паритет-СК»к Заикину Ю.П., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ООО СК Паритет-СК» обратился в суд с иском к ответчикам Заикину Ю.П., ЗАО «МАКС» о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб., с Заикина Ю.П. – <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>произошло ДТП, в результате которого автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО СК «Паритет-СК» по договору страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ДТП произошло по вине Заикина Ю.П. в результате нарушения им п.п. 9.9,10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №,принадлежащего ему на праве собственности. В целях определения размера причиненного вреда, ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № совместно с экспертом ЗАО «Транс-ЭкспертАвто», и составлен акт осмотра с описанием повреждений и видов ремонтных воздействий, необходимых для восстановления пострадавшего ТС. ДД.ММ.ГГГГг. был произведен дополнительный осмотр данного автомобиля совместно с экспертом ЗАО «Транс-ЭкспертАвто», сучетом скрытых повреждений,и составлен акт осмотра с описанием повреждений и видов ремонтных воздействий, необходимых для восстановления пострадавшего ТС. Поскольку восстановление пострадавшего автомобиля Шкода Октавиа, является экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы), экспертом ЗАО «Транс-ЭкспертАвто» был составлен Отчет об оценке рыночной и ликвидационной стоимости № №. ООО СК «Паритет-СК» в соответствии с договором страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. Размер материального вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублейСогласно Соглашению о порядке и условиях выплаты страхового возмещения по делу № №, ООО СК «Паритет-СК» передало ООО «Абсолют Защита» поврежденный автомобиль Шкода Октавиа, для его дальнейшей продажи. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за проданный автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный номер №, ООО «Абсолют Защита» перечислила в адрес ООО СК «Паритет-СК» сумму в размере <данные изъяты> руб. (с учетом комиссии в размере <данные изъяты> руб. согласно Соглашению о порядке и условиях выплаты страхового возмещения по делу № AT). В соответствии со ст. 965 ГК РФ и договором страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. г СК «Паритет-СК» после выплаты страхового возмещения имеет право требовать компенсаций понесенных убытков от лица, ответственного за убытки, в размере произведенной суммы. Гражданская ответственность ответчика Заикина Ю.П. за причинение вреда на момент ДТП была застрахована в соответствии с договором «Об ОСАГО» в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ № №. В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 в адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>руб.,что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика Заикина Ю.П. была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Заикина Ю.П. была направлена претензия с приложенными к ней материалами выплатного дела. ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Паритет-СК» получило ответ на вышеуказанную претензию, согласно которому Ответчик Заикин Ю.П. не согласился с суммой заявленных требований и также указал, что дополнительно в ЗАО «МАКС» им был приобретен Полис добровольного страхования средств наземного транспорта серия № № на сумму <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным выше, требования ООО СК «Паритет-СК» к ответчикам в отношении возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, составляют <данные изъяты>

ООО СК Паритет-СК» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания с него причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> руб. признал и пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, а также по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия № № на сумму <данные изъяты> руб. О наступлении страхового случая он поставил в известность ЗАОЛ «МАКС» и просил оплатить за счет страховки причиненный им ущерб.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем они признаются судом неуважительными. Из письменных возражений на иск следует, что ЗАО «МАКС» исковые требования не признает, поскольку истцом не представлен подробный расчет размера ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ЗАО «МАКС»

Согласно страхового акта № № к договору страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случает, ущерб подлежащий возмещению страхователю ООО «Кондор-АТП» составил <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Из копии заявления о наступлении убытка ООО «Кондор-АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Паритет-СК» следует, что он просит рассмотреть обстоятельства причинения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно копии договора № № страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, ООО «Кондор-АТП» застраховал автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № на период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по рискам Ущерб, Хищение в ООО СК «Паритет-СК» на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.2.2 договора при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также в случае когда стоимость его восстановительного ремонта превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «конструктивная гибель». Для принятия решения о выплате страховщиком осуществляется предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС. (л.д. 9-18).

Из копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер № под управлением Заикина Ю.П., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Кондор-АТП», который получил технические повреждения. Заикин Ю.П. нарушил ПДД. (л.д. 19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Заикин Ю.П. за нарушение ПДД, повлекшее указанное ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП. (л.д. 20).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № является ООО «Кондор-АТП». (л.д. 21).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Кондор-АТП» доверяет ФИО4 управлять автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №. (л.д. 24).

Согласно отчету № № ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», составленному на основании акта осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ ТС Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 25-38).

Согласно отчету № № ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», составленному на основании акта осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ ТС Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 39-48).

Согласно отчету № № ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № в до аварийном состоянии составляет <данные изъяты> руб.; ликвидационная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 49-59).

Согласно расчету страховой выплаты по страховому делу № №, сумма подлежащая выплате ООО «Кондор АТП» составляет <данные изъяты> руб. = страховая сумма <данные изъяты> руб. минус износ в период действия договора в размере 3%. (л.д. 60).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Паритет-СК» перечислило ООО «Кондор-АТП» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 61).

Согласно требованию ООО СК «Паритет-СК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленному ЗАО «МАКС» он просит осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО «МАКС» перечислило ООО СК «Паритет-СК» <данные изъяты> руб. (л.д. 63).

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях выплаты страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кондор АТП» обязан передать застрахованное ТС Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № снятое с учета, страховщику ООО СК «Паритет-СК» для дальнейшей передачи комиссионеру ООО «Абсолют Защита» с целью продажи автомобиля от имени собственника в пользу страховой комапании ООО СК «Паритет-СК»; указать страховщика ООО СК «Паритет-СК» получателем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля. (л.д. 64-66).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Абсолют Защита» перечислило ООО СК «Паритет-СК» на основании указанного выше соглашения <данные изъяты> руб. (л.д. 67).

Из копии претензии № АТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-ск» в адрес Заикина Ю.П.следует, что СК предлагает ему в течение одного месяца со дня получения претензии в добровольном порядке возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 68-69).

Согласно ответа Заикина Ю.П. на претензию ООО СК «Паритет-СК», он просит выслать ему копии материалов выплатного дела (л.д. 70).

Из копии письма ООО СК «Паритет-ск» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заикина Ю.П. следует, что ему направляются материалы выплатного дела с просьбой рассмотреть претензию о выплате в течение одного месяца со дня получения претензии в добровольном порядке ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 71-72).

Согласно ответа Заикина Ю.П. на претензию ООО СК «Паритет-СК», он не согласен с суммой причиненного ущерба, считает ее необоснованно завышенной. Кроме того, указал, что дополнительно в ЗАО «МАКС» им был приобретен Полис добровольного страхования средств наземного транспорта серия № № на сумму <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73).

Из копии страхового полиса ВВВ № ОСАГО видно, что на период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность Заикина Ю.П. при управлении ТС Опель Астра, государственный регистрационный номер № застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно полиса страхования средств наземного транспорта серия № № №, гражданская ответственность Заикина Ю.П. при управлении ТС Опель Астра, государственный регистрационный номер № дополнительно застрахована в ЗАО «МАКС» на сумму <данные изъяты> руб. на период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлений Заикина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «МАКС», он просит выплатить страховое возмещение ущерба, причиненного им в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по полисам ОСАГО и ДАГО.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Заикина Ю.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер № под управлением Заикина Ю.П., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Кондор-АТП», который получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Заикин Ю.П. за нарушение ПДД, повлекшее указанное ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Выслушав пояснения ответчика Заикина Ю.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, причинены технические повреждения, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Паритет-СК» по договору страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Согласно отчета № № ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», составленного на основании акта осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ ТС Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Поскольку восстановление пострадавшего автомобиля Шкода Октавиа, является экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы), экспертом ЗАО «Транс-ЭкспертАвто» был составлен Отчет об оценке рыночной и ликвидационной стоимости № 273.10/23, согласно которого рыночная стоимость поврежденного автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> руб.; ликвидационная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. ООО СК «Паритет-СК» в соответствии с договором страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ. признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанной исходя из размера страховой суммы за минусом износа 3%. Согласно Соглашению о порядке и условиях выплаты страхового возмещения по делу № №, ООО СК «Паритет-СК» передало ООО «Абсолют Защита» поврежденный автомобиль Шкода Октавиа, для его дальнейшей продажи. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за проданный автомобиль, ООО «Абсолют Защита» перечислила в адрес ООО СК «Паритет-СК» сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом комиссии в размере <данные изъяты> руб. Виновным в ДТП признан ответчик Заикин Ю.П., управлявший автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ЗАО «МАКС» выплатила истцу <данные изъяты> руб. 00 коп. Кроме того, гражданская ответственность Заикина Ю.П. в момент ДТП дополнительно была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта серия № № на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Заикина Ю.П., письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составил <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании с ЗАО «МАКС» в порядке суброгации в пользу истца <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика Заикина Ю.П., по условиям договора добровольного страхования ответственности, на сумму превышающую <данные изъяты> руб., но не выше <данные изъяты> руб., на момент ДТП была застрахована именно в этой страховой компании. О наступлении страхового случая ответчик ЗАО «МАКС» был извещен, поскольку истец обращался к нему за возмещением расходов по данному страховому случаю в порядке суброгации.

Оставшуюся сумму ущерба следует взыскать с причинителя вреда Заикина Ю.П. в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд находит возможным принять признание иска Заикина Ю.П. в части взыскания с него в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а требования истца подлежащими удовлетворению по этому основанию. В данном случае это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика ЗАО «МАКС» о том, что истцом не представлен расчет причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> руб., поскольку представленными истцом доказательствами причиненный ему ущерб в указанном размере подтвержден. Ответчик же обоснованных возражений не представил, ограничившись заявлением ни чем не подтвержденных, являющихся его субъективным мнением, возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи, с чем с ответчика Заикина Ю.П. в пользу истца подлежит взысканию государствен­ная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме <данные изъяты> руб.; с ответчика ЗАО «МАКС» - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «Паритет-СК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Паритет-СК» с Заикина Ю.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО СК «Паритет-СК» с ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.15 г.

Судья