Решение по делу № 2-1384/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

    26 июля 2022 года                                                      г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., с участием помощника прокурора ФИО27 при помощнике судьи Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№2022

по иску Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО28 о признании недействительными сделок, применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств,

установил:

Павлово-Посадский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации, просит суд признать недействительными сделки от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО29., и Табаровым ФИО30., ФИО31 ФИО32.у, ФИО33 ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО39 28 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО40. иск, по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

    Ответчик ФИО41 извещалась по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явилась, об отложении не просила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № 178 Павлово- Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО43. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО44., являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности долю в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 - ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, умышленно согласилась временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО45 в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан обратилась в Муниципальное Бюджетное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО53, 15.09.1985 года рождения, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанным адресом пребывания иностранного гражданина: <адрес> подтверждая своей подписью достоверность предоставляемых ею сведений о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Сотрудник Муниципального Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад» проставил оттиск штампа Муниципального Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад» в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставленных ФИО60 после чего иностранные граждане считались поставленными на миграционный учет по адресу: <адрес>. Отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с проставленными в них оттисками штампа Муниципального Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг городского округа Павловский Посад» ФИО62 передала иностранным гражданам. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, иностранные граждане: ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рожден] ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ, Джабирзода ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были внесены в информационно-учетную базу Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский" распложенного по адресу: <адрес> Так, ФИО77 являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам помещения для проживания и не предоставила.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан юридических лиц, направленные на установление, изменение и. прекращение гражданских прав и обязанностей.

Общая сумма денежных средств, добытых ФИО78 преступив путем, составила 28000 рублей. Незаконные действия ФИО79 соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания Российской Федерации.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основаниям правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях предусмотренных Законом, суд может взыскать в доход Российский Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,«выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, установлено, что ФИО80 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 ФЗ № 109, чем лишила возможности МО МВД России «Павлово- Посадский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действиями ФИО81 созданы условия, при которых иностранные граждане, на чье имя она оформила уведомления о прибытии, не покидая территорию Российской Федерации, незаконно получили право дальнейшего пребывания в стране и возможность в последующем оформить иные документы, которые позволяют им трудоустроиться, продлить срок пребывания на территории Российской Федерации и другие.

Указанная умышленная деятельность ФИО82 образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Действия ФИО83 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Размер полученного дохода ФИО84 в результате незаконной деятельности за оформление на имя иностранных граждан уведомлений в место пребывания составил 28000 рублей.

Полученный ФИО85. незаконный доход в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания ст. 169 ГК Ф, полежит взысканию в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить:

Признать недействительными сделки от 09ДД.ММ.ГГГГ между ФИО86 и ФИО87 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО88, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО89 и ФИО90 Алиевичем по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО91, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО92 и ФИО93 угли, по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО94, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО95 и ФИО96 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО97, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет Эргашева ФИО99, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО100 и ФИО101 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО102, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО103 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО104, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО105 и ФИО106 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО107, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО108 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО109 от ФИО110 между ФИО111 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО112, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО113 ФИО114 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО115, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО116 и ФИО117, по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО118, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО119 и ФИО120 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО122 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО123

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, гражданки Российской Федерации в доход Российской Федерации денежные средства в размере 28000 (двадцати восьми тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, л/с 05481853940, ИНН 7727270309, КПП 503532001, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер счета получателя (казначейский счет) № 03212643000000014800, счет 40102810845370000004, ОКТМО: 46759000.Исполнительный лист направить Павлово-Посадскую городскую прокуратуру Московской области для организации исполнения.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 01.08.2022 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин