Решение по делу № 1-151/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД 34RS0№-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 апреля 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Русяева В.А.,

подсудимого Плотникова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛОТНИКОВА Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

- по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов у Плотникова С.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества без применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут, Плотников С.В., во исполнение задуманного, прибыл в помещение магазина «Адамас» АО «1 Ювелирная сеть», расположенного по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16. В это же время, Плотников С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества без применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавца-консультанта магазина «Адамас» ФИО6 относительно правомерности своих действий, под предлогом приобретения ювелирных изделий, а именно, фасонных серег с 6 круглыми бриллиантами артикул 24035503/01-А50Д-41 массой 4,65 гр. стоимостью 20 010 рублей 97 копеек и кольца с одной вставкой круглого бриллианта артикул 1524082/01-А50Д-41 массой 1,39 г. стоимостью 7 341 рубль 92 копейки общей стоимостью 27 352 рубля 89 копеек, попросил представить данный товар ему для обозрения. Этого же дня примерно в 14 часов 28 минут Плотников С.В., осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, путем свободного доступа, выдернул из рук продавца-консультанта магазина «Адамас» ФИО6, не причинив ей физической боли или телесных повреждений, представленные ему на обозрение ювелирные изделия, после чего игнорируя законные требования последней прекратить свое противоправное поведение и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями АО «1 Ювелирная сеть» материальный ущерб на сумму в размере 27 352 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Плотников С.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что совершил преступление ввиду трудного материального положения, так как не мог устроиться на работу. Примерно в январе-феврале 2023 года в утреннее время он приехал в магазин «Адамас», расположенный в <адрес> с целью хищения, где попросил продавца показать ювелирные украшения, а именно кольцо и сережки. Когда продавец положила ювелирные украшения на витрину, он схватил их и побежал в сторону дворов. Похищенные ювелирные украшения он сдал в скупку на <адрес>, за что получил 17 000 рублей и потратил их на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть) ФИО6 и свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки с согласия участников процесса и исследованными судом, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний представителя потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6 следует, что в должности руководителя отдела режима Департамента безопасности он состоит с 2021 года. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за безопасностью магазинов. Наряду с прочими, в его служебные обязанности входит представление интересов АО «1 Ювелирная сеть» в правоохранительных органах, прокуратуре и судах РФ, на основании доверенности № ЮС-146 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Адамас», расположенного по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16, ФИО6 ему стало известно о совершении открытого хищения неустановленным лицом в магазине имущества, принадлежащего АО «1 Ювелирная сеть», а именно: ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный мужчина, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16 попросил продавца-консультанта ФИО6 показать ему с витрины гарнитур, состоящий из кольца и серег с бриллиантами, после неизвестный мужчина без применения насилия выхватил из руки ФИО6 указанный гарнитур, тем самым открыто похитил без применения насилия, после чего с места совершения преступления скрылся. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адамас», расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой был составлен акт инвентаризации и справка о стоимости товара, согласно которым установлена недостача кольца с одной вставкой артикул 1524082/01-А50Д-41 2010046262483 16 проба AU585 1 бриллиант круг -57 2,50 0,62Сt 4/6 А массой 1,39 гр., стоимостью 7 341 рубль 92 копейки и серег фасонных артикул 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 проба AU585 6 бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6 А, массой 4,65 гр., стоимостью 20 010 рублей 97 копеек, а всего имущества на сумму 27 352 рубля 89 копеек. После по факту открытого хищения ФИО6 было написано заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является Плотников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершении преступления. Таким образом, АО «1 Ювелирная сеть» Плотниковым С.В. причинен материальный ущерб от открытого хищения кольца с одной вставкой артикул 1524082/01-А50Д-41 2010046262483 16 проба AU585 1 бриллиант круг -57 2,50 0,62Сt 4/6 А массой 1,39 гр. и серег фасонных артикул 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 проба AU585 6 бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6 А, массой 4,65 гр. на общую закупочную сумму 27 352 рубля 89 копеек. В помещении магазина «Адамас», расположенного по адресу: <адрес> ул. КИМ, 16 установлены камеры видеонаблюдения и у него имеется CD–R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано совершение подозреваемым Плотниковым С.В. преступления (л.д. 129-131).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности продавца-консультанта в магазине «Адамас», расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и примерно в 14 часов 27 минут в помещение магазина вошел ранее неизвестный мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, на голове темная вязаная шапка. Она поинтересовалась что ему нужно и чем сможет помочь. Мужчина пояснил, что ему необходимо приобрести кольцо для девушки размер 16 и серьги. Вместе они прошли к витрине и она достала гарнитур – серьги и кольцо и пояснила, что на эти изделия предоставляется скидка 40%, при этом серьги и кольцо она поставила на край стеклянной витрины и придерживала рукой. В этот момент мужчина попросил показать ему другой гарнитур и наклонился вперед, как бы рассматривая гарнитур и неожиданно, не применяя физической силы, выхватил гарнитур у нее из руки и побежал к выходу из магазина. Она стала кричать: «Стой! Верни украшения!», на что мужчина никак не отреагировал и выбежал из магазина на улицу. После она нажала кнопку вызова «ЧОП». Мужчина к ней физической силы не применял и боли она не почувствовала. Внешность мужчины она не запомнила, и, составить его словесный портрет либо опознать не сможет. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адамас», расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой был составлен акт инвентаризации и справка о стоимости товара, согласно которым установлена недостача кольца с одной вставкой артикул 1524082/01-А50Д-41 2010046262483 16 проба AU585 1 бриллиант круг-57 2,50 0,62Сt 4/6 А массой 1,39 гр., стоимостью 7 341 рубль 92 копейки и серег фасонных артикул 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 проба AU585 6 бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6 А, массой 4,65 гр., стоимостью 20 010 рублей 97 копеек, а всего имущества на сумму 27 352 рубля 89 копеек. По прибытию в магазин сотрудников полиции, управляющая магазином ФИО6 написала заявление по факту открытого хищения с просьбой привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином, совершившим открытое хищение является Плотников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершении преступления (л.д. 141-143).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности управляющего в магазине «Адамас», расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16 на протяжении одного года. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут она находилась на своем рабочем месте, за витриной в дальнем углу магазина и боковым зрением увидела, что в помещение магазина вошел ранее неизвестный мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, на голове темная вязаная шапка. Мужчина, вошедший в магазин, ее не видел. Мужчина, увидев в помещении магазина продавца-консультанта ФИО6, обратился к ней и вместе они прошли к витрине с гарнитурами. Она слышала, что мужчина попросил ФИО6 показать ему с витрины кольцо для девушки 16 размера и серьги. Она в это время выполняла свою работу и перестала обращать внимание на ФИО6 и мужчину. Далее она услышала, что ФИО6 кричит: «Стой! Верни украшения!», на что мужчина не отреагировал и быстрым шагом выбежал из магазина на улицу. После, она спросила у ФИО6, нажала ли она кнопку вызова «ЧОП», она ответила, что да. Внешность мужчины она не запомнила, описать не может, так как находилась за витриной в другой части магазина, составить его словесный портрет либо опознать не сможет. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адамас», расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой был составлен акт инвентаризации и справка о стоимости товара, согласно которым установлена недостача кольца с одной вставкой артикул 1524082/01-А50Д-41 2010046262483 16 проба AU585 1 бриллиант круг -57 2,50 0,62Сt 4/6 А массой 1,39 гр., стоимостью 7 341 рубль 92 копейки и серег фасонных артикул 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 проба AU585 6 бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6 А, массой 4,65 гр., стоимостью 20 010 рублей 97 копеек, а всего имущества на сумму 27 352 рубля 89 копеек. По прибытию в магазин сотрудников полиции, она написала заявление по факту открытого хищения с просьбой привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является Плотников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершении преступления (л.д. 144-146).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 следует, что она с июля 2022 года работает в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» в должности товароведа-оценщика. В ее должностные обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий и бытовой техники от клиентов в залог и скупку. Она прикреплена к отделению Ломбарда «Золотой Стандарт», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заменяла свою коллегу и находилась в отделении Ломбарда «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: <адрес> «Б». В вечернее время, примерно в 19 часов 45 минут в помещение ломбарда вошел мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложении, возрастом примерно 35-40 лет, одетый в черную одежду, который сказал, что у него есть золотые серьги, которые он хочет оставить в залог. Взяв серьги, она увидела, что они в хорошем состоянии и, что они с бриллиантами. Далее она осмотрела их, взвесила и произвела оценку. После она взяла у мужчины паспорт и оформила залоговый билет № ААА0018065 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плотникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию паспорта заемщика при оформлении они не делают. В раздел о заложенной вещи она внесла информацию: 3300026066811 (штрих-код), который присваивается изделию, серьги бриллиант Au 585 (проба). 6 (количество бриллиантов), круглая (форма), 4 4 А (чистота камня), 0,174 (общий диаметр камней), 4,65 (вес изделия). Серьги ею были оценены на сумму 17 310 рублей, которые она выдала Плотникову С.В. наличными, после чего последний расписался в залоговом билете и ушел. Залоговый билет заполняется автоматически в программе и доступа для изменения данных нет, поэтому в залоговом билете ААА0018065 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Товаровед-оценщик» стоят данные ФИО4, которую она подменяла в тот день и ее подпись. Позже от коллег она узнала, что серьги с бриллиантами, которые она приняла ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова С.В., изъяли сотрудники полиции, так как он их похитил из магазина «Адамас». О том, что серьги им ранее были похищены, Плотников С.В. ничего не говорил и по правилам Ломбарда товаровед-оценщик не спрашивает о принадлежности залогового имущества (л.д. 147-149).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Плотникова С.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением управляющего магазином «Адамас» АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14:27:00 по 14:28:32 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило у консультанта ФИО6 ювелирные украшения: кольцо артикул 1524082/01-А-50Д-41 и серьги артикул 24035503/01-А50Д-41 (л.д. 3).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «1 Ювелирная сеть», согласно которой стоимость похищенных Плотниковым С.В. ювелирных изделий составляет: серег фасонных 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 AU585 6 Бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6А артикул 24035503/01-А50Д-41 массой 4,65 гр. составляет 20 010 рублей 97 копеек и кольца с одной вставкой 1524082/01—А50Д-41 2010046262483 16 AU585 1 Бр Кр-57 2.50 0,062Сt 4/6 А артикул 1524082/01-А50Д-41 массой 1,39 г. составляет 7 341 рублей 92 копейки (л.д. 4).

Сличительной ведомостью №КРО-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «1 Ювелирная сеть», согласно которой выявлена недостача серег фасонных 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 AU585 6 Бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6А артикул 24035503/01-А50Д-41 массой 4,65 гр. стоимостью 20 010 рублей 97 копеек и кольца с одной вставкой 1524082/01—А50Д-41 2010046262483 16 AU585 1 Бр Кр-57 2.50 0,062Сt 4/6 А артикул 1524082/01-А50Д-41 массой 1,39 гр. стоимостью 7 341 рублей 92 копейки, всего по акту 27 352 рубля 89 копеек (л.д. 6-8).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным АО «1 Ювелирная сеть», согласно которому выявлена недостача серег фасонных 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 AU585 6 Бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6А артикул 24035503/01-А50Д-41 массой 4,65 гр. стоимостью 20 010 рублей 97 копеек и кольца с одной вставкой 1524082/01—А50Д-41 2010046262483 16 AU585 1 Бр Кр-57 2.50 0,062Сt 4/6 А артикул 1524082/01-А50Д-41 массой 1,39 гр. стоимостью 7 341 рублей 92 копейки, всего по акту 27 352 рубля 89 копеек (л.д. 9-26).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут произведен осмотр места преступления – магазина «Адамас» АО «1 Ювелирная сеть», расположенного по адресу: <адрес>, ул. КИМ, <адрес>, откуда Плотников С.В. совершил открытое хищение серег фасонных 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 AU585 6 Бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6А артикул 24035503/01-А50Д-41 массой 4,65 гр. стоимостью 20 010 рублей 97 копеек и кольца с одной вставкой 1524082/01—А50Д-41 2010046262483 16 AU585 1 Бр Кр-57 2.50 0,062Сt 4/6 А артикул 1524082/01-А50Д-41 массой 1,39 гр. стоимостью 7 341 рублей 92 копейки, общей стоимостью 27 352 рубля 89 копеек (л.д. 29-33).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут произведен обыск в помещении ломбарда «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: <адрес> «Б»/1 и изъяты залоговый билет № ААА0018065 от ДД.ММ.ГГГГ и серьги фасонные бриллиант круглый 57 0,176 30-40 артикул 24035503/01-А50Д-41 Проба AU5, которые ДД.ММ.ГГГГ сдал в залог Плотников С.В. (л.д. 115-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены залоговый билет № ААА0018065 от ДД.ММ.ГГГГ и серьги фасонные бриллиант круглый 57 0,176 30-40 артикул 24035503/01-А50Д-41 Проба AU5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ломбарда «Золотой Стандарт» по адресу: <адрес> «Б»/1, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил Плотников С.В. из магазина «Адамас» АО «1 Ювелирная сеть», расположенного по адресу: <адрес>, ул. КИМ, <адрес> (л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен CD–диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении магазина «Адамас» АО «1 Ювелирная сеть», расположенного по адресу: <адрес>, ул. КИМ, 16 на котором зафиксировано совершение Плотниковым С.В. преступления (л.д. 170-172).

Протоколом явки с повинной Плотникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плотников С.В. чистосердечно признался в совершении хищения ювелирных изделий из магазина «Адамас», а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.161 УК РФ (л.д. 42).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 28 минут Плотников С.В., находясь в магазине «Адамас» АО «1 Ювелирная сеть», расположенном по адресу: <адрес>, ул. КИМ, <адрес> открыто похитил имущество АО «1 Ювелирная сеть», а именно: серьги фасонные 24035503/01-А50Д-41 2010044654044 AU585 6 Бриллиант круг 57 0,176 30-40 3/6А артикул 24035503/01-А50Д-41 массой 4,65 гр. стоимостью 20 010 рублей 97 копеек и кольцо с одной вставкой 1524082/01—А50Д-41 2010046262483 16 AU585 1 Бр Кр-57 2.50 0,062Сt 4/6 А артикул 1524082/01-А50Д-41 массой 1,39 гр. стоимостью 7 341 рублей 92 копейки, общей стоимостью 27 352 рубля 89 копеек.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6, свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справкой о размере причиненного ущерба.

Признательные показания Плотникова С.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6, свидетелей ФИО6, ФИО6 и ФИО6, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Плотникову С.В. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Плотникова Сергея Валерьевича по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства Плотников С.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Плотникова С.В., обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Плотникову С.В., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

Плотников С.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Плотникова С.В.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Плотникову С.В. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Плотников С.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, судимости за которые в настоящее время не погашены, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Плотникова С.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Плотникова С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Довод подсудимого Плотникова С.В. о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не принимает, поскольку испытываемое им временное материальное затруднение, вызваны бытовыми причинами, в том числе действиями самого Плотникова С.В., что не снижает общественную опасность совершенного им преступления против собственности и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: Плотников С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, проживает с бабушкой, имеющей тяжелое хроническое заболевание и отцом.

Данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного объективно свидетельствуют о невозможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества, а потому суд считает необходимым назначить Плотникову С.В. наказание в виде лишения свободы согласно санкции части 1 статьи 161 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Плотникова С.В. По убеждению суда такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Плотникову С.В. условно и ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Плотникову С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того что в его действиях содержится рецидив преступлений.

Представителем потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск.

Вместе с тем, разрешить гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не представляется возможным ввиду того, что последний не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Так в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ гражданском иске не имеется сведений о гражданском ответчике, а также в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ просительная часть искового заявления не содержит сведений о размере исковых требований подлежащих взысканию в пользу гражданского истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска представителя потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6 без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: серьги фасонные бриллиант круглый 57 0,176 30-40 артикул 24035503/01-А50Д-41 Проба AU5, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу АО «1 Ювелирная сеть»; залоговый билет № ААА0018065 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО6 под сохранной распиской, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ФИО6; CD–диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ПЛОТНИКОВА Сергея Валерьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ПЛОТНИКОВУ Сергею Валерьевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «1 Ювелирная сеть» ФИО6 – оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: серьги фасонные бриллиант круглый 57 0,176 30-40 артикул 24035503/01-А50Д-41 Проба AU5, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу АО «1 Ювелирная сеть»; залоговый билет № ААА0018065 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО6 под сохранной распиской, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ФИО6; CD–диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:         подпись            Петрова К.А.