Решение по делу № 2-2594/2023 от 06.02.2023

                                дело № 2-2594/2023

72RS0013-01-2023-000817-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             02 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 281 219,48 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования по кредитному договору № с ФИО4 перешло к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 582,85 рубля, из которых задолженность по основному долгу 215 380,54 рублей, задолженность по процентам 45 676,02 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1 156 526,29 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 306 732,58 рубля, из которых задолженность по основному долгу 215 380,54 рублей, задолженность по процентам 45 676,02 рублей, задолженность по неустойкам в размере 45 676,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267,32 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 значится адрес: <адрес>А.

Однако, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду      г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая