Решение по делу № 33-4021/2022 от 31.10.2022

ФИО7 Дело № 2-64/2022

33-4021/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Падачевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Континенталь» на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2022 года исковые требования Борисова А.В., Борисовой О.С., Федоровой А.Р. к ООО «Континенталь» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 18 августа 2022 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 2 сентября 2022г.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения в установленный срок.

В частной жалобе ООО «Континенталь» ставит вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось непредставление представителем ответчика, подписавшего жалобу, документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо документа, удостоверяющего его статус адвоката.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что указанные в определении от 18 августа 2022 года недостатки в установленный судом срок подателем жалобы устранены не были, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

Между тем, из материалов дела следует, что копия определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2022 года об оставлении жалобы без движения ООО «Континенталь» была получена только 23 сентября 2022 года, то есть уже после истечения установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем, сторона объективно была лишена возможности в установленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «Континенталь» не имелось, в связи с чем, определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продлить заявителю срок для устранения недостатков, изложенных в определении Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2022 года до 25 ноября 2022 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2022 года отменить.

Продлить ООО «Континенталь» срок для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2022 года, до 25 ноября 2022 года.

.

.