Решение по делу № 11-104/2015 от 30.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура                                                        26 ноября 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО КБ «СИТИБАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 01.09.2015 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ЗАО КБ «СИТИБАНК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Теймуровой СФ суммы задолженности по кредитному договору.

01.09.2015 определением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н., отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО КБ «СИТИБАНК» подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованию основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что 29.09.2010 Теймурова С.Ф. и ЗАО КБ «СИТИБАНК» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной тарифами Банка по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку.

ЗАО КБ «СИТИБАНК», указывая на неисполнение должником своего обязательства по возврату кредита и уплате, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга, суммы процентов по кредиту, суммы штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства и суммы платы за страхование, что предусмотрено Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «СИТИБАНК», являющихся неотъемлемой частью договора.

При этом суммы денежных средств, подлежащих взысканию с должника в виде ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а также основного долга и процентов за пользование кредитом получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в конкретных цифрах в договоре (заявлении на оформление кредитной карты, Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «СИТИБАНК», Тарифы ЗАО КБ «СИТИБАНК»), в связи с чем мировым судьей правомерно определено в данном случае наличие спора о праве и отказано в выдаче судебного приказа.

В обжалуемом определении в достаточной мере определены и указаны причины, по которым оно вынесено. Определение законно и обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 01.09.2015 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        Ю.С. Давыдова