Решение по делу № 2-4800/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-4800/2019

УИД 25RS0002-01-2019-005505-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Мироновой О.Е., с участием представителя ответчика по доверенности Гринюка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец в досудебном порядке не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному.

Истец, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, суд считает, что заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Так, согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из анализа абз.4 п.21 ст.12, абз 2 п.1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) следует, что с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 25 Федерального закона «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг» РѕС‚ дата в„– 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рє финансовой организации, указанные РІ части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, РІ случае: непринятия финансовым уполномоченным решения РїРѕ обращению РїРѕ истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона СЃСЂРѕРєР° рассмотрения обращения Рё принятия РїРѕ нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным РІ соответствии СЃРѕ статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия СЃ вступившим РІ силу решением финансового уполномоченного. Как следует РёР· правовой РЅРѕСЂРјС‹, потребитель финансовых услуг вправе заявлять РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рє финансовой организации, указанные РІ части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения РѕС‚ финансового уполномоченного решения РїРѕ обращению, Р·Р° исключением случаев, указанных РІ пункте 1 части 1 настоящей статьи. Р’ случае несогласия СЃ вступившим РІ силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе РІ течение тридцати дней после РґРЅСЏ вступления РІ силу указанного решения обратиться РІ СЃСѓРґ Рё заявить требования Рє финансовой организации РїРѕ предмету, содержащемуся РІ обращении, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном гражданским процессуальным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РљРѕРїРёСЏ обращения РІ СЃСѓРґ подлежит направлению финансовому уполномоченному. Данные положения Закона вступили РІ силу СЃ дата. РЎ дата СЃРїРѕСЂС‹, касающиеся ОСАГО, РґРѕ подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ должны рассматриваться финансовым омбудсменом. Р’ качестве подтверждения соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° потребитель финансовых услуг представляет РІ СЃСѓРґ хотя Р±С‹ РѕРґРёРЅ РёР· следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение РІ случае, если финансовая организация РЅРµ исполняет его условия; уведомление Рѕ принятии обращения Рє рассмотрению либо РѕР± отказе РІ принятии обращения Рє рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Исковое заявление поступило РІ СЃСѓРґ дата, что подтверждается штампом входящей корреспонденции СЃСѓРґР° в„–-Р“, соответственно, досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, путем обращения СЃ заявлением Рє финансовому уполномоченному, является обязательным. РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» включено РІ Единый государственный реестр субъектов страхового дела, размещенный РЅР° официальном сайте финансового уполномоченного, который находится РІ общем доступе РІ сети «Интернет», вместе СЃ тем, истцом РЅРµ представлено доказательств соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°, установленного Федеральным законом РѕС‚ дата в„– 123-ФЗ «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг». Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания факт РЅРµ обращения РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рє финансовому уполномоченному РЅРµ оспорен, доказательств обратного, РЅРµ представлено. РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истцом РЅРµ соблюден досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. РќР° основании изложенного, Рё руководствуясь СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, судопределил: РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ФИО1 Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании неустойки, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, РѕРЅ вправе РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.      РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рћ.Рђ. Бескровная