Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 01.07.2016

                                        К делу 1-97/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., потерпевшего Камалова А.Н.,

подсудимой Камаловой Э.С., ее защитника адвоката Суюндукова И.В., представившего удостоверение 2267, ордер 015 № 115442 от 28.07.2016 г.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камаловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: д.<адрес> РБ, <адрес>, гражданки России, со среднем специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей ООО «Русский хлеб» <адрес>, фасовщицей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Э.С. 14 января 2016 г. около 23 часов 00 минут в д.<адрес> РБ в <адрес> в ходе ссоры, из-за возникшей личной неприязни и мести за противоправные действия Камалова ФИО15, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, схватила со стола в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, острым концом ножа нанесла один удар в область правой лопатки Камалова А.Н., чем причинила последнему, согласно заключений экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторакс справа», которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Камалова Э.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2, ст. 111 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме признания подсудимой Камаловой Э.С. своей вины в предъявленном обвинении, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Камаловой Э.С. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована и проживает в д.<адрес> <адрес>, со своими тремя несовершеннолетними детьми. Муж, Камалов ФИО16, с ними жил до февраля месяца 2016 года, в данный момент он проживает в д.<адрес> РБ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы в октябре 2015 года. После освобождения он нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Она, официально нигде не работает. Раньше работала в сельском клубе д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находилась на работе, в то время она работала в клубе, где проводила дискотеки. Около 21.00 часа в клуб пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и начал в ее адрес выражаться нецензурной бранью. Поводом его оскорблений и высказываний была его ревность. Чтобы он не скандалил перед людьми, она собралась и, оставив клуб, пошла домой. ФИО1 остался в клубе, сказал, что придет домой позже. Придя домой, она начала готовить ужин детям, которые находились одни дома. Через некоторое время ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома он начал снова оскорблять ее, бить игрушки детей и ходил из комнаты в комнату, не находя себе места. Затем разбил дверцу шкафа, откуда вывалилась на пол вся посуда, которая разбилась, бросил комнатные цветы на пол. После этого она разозлилась, и начала с ним ругаться. В это время, она стояла на кухне за толом и резала лук. Когда она начала ругаться с ним, он незаметно подошел к ней сзади и ударил ее рукой по плечу. Она не стала ему отвечать, так как он мог избить ее. Затем он отошел от нее и, сжав кулаки начал ходить по комнатам. Когда она хотела порезать хлеб, ФИО1 снова подошел к ней с левой стороны сзади и ударил рукой по спине. К этому времени у нее в руках не было ножа, он лежал на столе. Она увидела боковым зрением, что он снова хочет ее ударить, в это время она схватила левой рукой нож и не оборачиваясь, размахнулась левой рукой назад, то есть в сторону ФИО1 и на отмах ударила его. Нож вошел ему в спину, и она сразу же убрала нож и положила на стол. ФИО1 стоял к ней спиной, то есть он уже уходил. Он повернулся к ней и крикнул, что она его порезала. Так как не было крови на лезвии ножа, она не думала, что задела его серьезно. Поведение ФИО1 было спокойным, то есть не кричал от боли и тем более, после этого случая он ушел из дома и вернулся домой со спиртным, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не жаловался на боли. Рану она не видела, поэтому не думала, что серьезно ранила его. Когда она нанесла удар ножом ФИО1, время было около 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ночью, около 03 часов она ушла к своей матери, так как ФИО1 не давал спать ей и детям. Родителям она не стала рассказывать про случившийся инцидент. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пришла домой за зарядным устройством для телефона. Когда она зашла домой, ФИО1 находился дома и сидел, распивал спиртное. Затем она ушла на работу. Около 13 часов, когда она находилась на работе, ей было неспокойно из-за нанесения удара ножом ФИО1, и она поехала домой. Когда она пришла домой, ФИО1 все еще распивал спиртное, но вид у него был бледный. Она предложила ему вызвать скорую, но он отказался. Но она стала настаивать и они вышли на дорогу, чтобы на попутном автомобиле доехать до больницы. Затем, на попутной автомашине они доехали до Аскаровской центральной районной больницы. По дороге она ему сказала, о том, что она признается в нанесении ему удара ножом, но ФИО1 начал ругаться и сказал ей, что она не думает о детях и сказал ей, что он сам все объяснит, что якобы ему нанесли ножевое ранение в городе Магнитогорске. В больнице он так и сказал врачам, она не стала говорить правду врачам, так как боялась за своих детей. В последующем сотрудникам полиции она тоже рассказала, что якобы в <адрес> неизвестные избили ФИО1 и нанесли ножевое ранение. Она правша, в тот день она взяла нож в левую руку и ударила ФИО1 из-за того, что очень была зла на него, и он никак не успокаивался. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ей нанес два удара, и она к нему претензий не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Несколькими днями ранее до нанесения ею ФИО1 ножевого ранения, она поругала ФИО1 за то, что он нигде не работает, заработанные ею деньги тратит только на спиртное, по дому не помогает. После этого, ФИО1 взял нож в руки и порезал себе левую руку, чтобы напугать ее, но сразу сам замотал себе рану и никуда не обращался, так как порез на руке был незначительный (л.д.89-91).

    Показаниями потерпевшего Камалова А.Н., который в судебном заседании показал, что в январе 2016 г. он был в состоянии алкогольного опьянения, приревновал жену Камалову, которая работала в клубе, ударил ее два раза рукой по спине, когда она была на кухне. Далее не помнит обстоятельства. Рана у него была под правой лопаткой. За медицинской помощью он обратился на следующий день, его жена Камалова вызвала «Скорую», хирург сказал ему ложится в больницу, так как кровь попала в легкие. Жена Камалова купила ему все лекарства, она ухаживает за детьми, перевязала ему рану. Просит простить его жену и не наказывать.

Показаниями потерпевшего Камалова А.Н. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых Камалова ФИО17 является его законной супругой, у них трое детей, в браке более 10 лет. ФИО13 с детьми проживает <адрес> <адрес>. Он с ней жил до февраля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он весь день занимался распитием спиртных напитков, жил у жены Камаловой по вышеуказанному адресу. Она в вечернее время находилась на работе в клубе, проводила дискотеку. Он приревновал ее и решил отправить домой, с этим умыслом он пошел к ней на работу и стал при всех ее гнать домой. Время было около 21.00 часов, она ушла домой, а он остался в клубе, где еще распил спиртное и пошел домой. Когда зашла домой, Камалова находилась дома с детьми, готовила им ужин. Он дома стал заново доставать ее, ревновал к другим и требовал от нее объяснений, оскорблял ее, она еще стала пререкаться с ним, когда он разбил посуду и он подошел к ней. Время было около 23.00 часов. Камалова стояла у стола и что-то готовила, он подошел к ней сзади и ударил ее в область плеча, но она не отреагировала, после чего, он отошел от нее. Он никак не мог успокоиться и в очередной раз подошел сзади к жене и ударил ее по спине. После чего, он развернулся и стал отходить от нее и в это время он почувствовал боль в области спины, а точнее правой лопатки. Он сразу обернулся и увидел Камалову, которая держала в левой руке кухонный нож, которым они режут хлеб. Он понял, что Камалова его ударила ножом в спину и несмотря на это, он продолжил ругаться на нее, тогда на ушла из дома с детьми. Он еще употребил спиртное и уснул дома. На следующий день проснулся и продолжил распивать спиртные напитки дома, боль он также в области лопатки ощущал, но мог ходить, только не было сил. В обеденное время пришла Камалова и стала его осматривать, он жаловался на боли в области лопатки. Она осмотрела рану и сказала, что надо ехать в больницу, тогда они с ней оделись и вышли на попутную машину, по пути в больницу они с ней договорились, что он будет говорить, что его ударили ножом в спину в <адрес>, она согласилась и в больнице он сообщил именно так. Пролежал в больнице две недели, у него оказалось проникающее ранение грудной клетки, он не думал, что Камалова его так сильно ударила. Раны, которые у него на левом предплечье, он нанес сам себе ножом за несколько дней до этого случая, также из-за ревности к своей жене. Порезал левое предплечье с помощью ножа, в кухне, и это видел его старший сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ему нанесла только один удар ножом в область правой лопатки. (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых напротив нее, через дорогу, проживают Камаловы. В данный момент там проживает Камалова ФИО18 с детьми. С февраля 2016 года, Камалова ФИО19 дома не видно. Так как она является председателем женского совета постоянно посещает клуб в <адрес>. В декабре 2015 года и в январе 2016 года, Камалов ФИО21 находился в <адрес>, помнит, что Камалов ФИО22 находясь в состояние алкогольного опьянения постоянно приходил в клуб за женой Камаловой ФИО23 и придирался, конфликтовал с ней, но драки между ними не было при ней. Что происходило в доме Камаловых ей не известно, так как Камаловы о себе не рассказывают (л.д.71-74).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он проживает по с матерью Камаловой ФИО24, с сестренкой Камаловой ФИО26 и братишкой Камаловым ФИО27. Отец, Камалов ФИО28, в данный момент проживает отдельно. Учится в 4 классе МОБУ СОШ д.<адрес> РБ. Где-то в числах 11-ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его отец, Камалов ФИО29, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Отец зайдя домой прошел в кухню и сел на стул, а он в это время находился в зале. Когда вышел в кухню, то увидел, как отец со стола взял нож и порезал себе левую руку. Увидев кровь на руке отца, он испугался и начал плакать. После чего, отец перебинтовал себе руку. ДД.ММ.ГГГГ, как мать нанесла удар ножом в область спины отца, он не видел, так как он в это время спал. ДД.ММ.ГГГГ, отец находился дома и никуда не уезжал. В эту ночь, он вместе с матерью, сестренок и братишкой пошли спать к бабушке, а на следующий день отец вместе с мамой поехали в больницу с.Аскарово, так как отцу было плохо, что случилось он не знает (л.д.105-109).

    Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции Алпарова Д.Ф., о том, что во время суточного дежурства 15 января 2016 года в 15 часов 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение из поликлиники АЦРБ Акчуриной Л.Ю., о том, что с травмой обратился Камалов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес> РБ, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, гемоторакс справа (л.д.3);

-протоколом явки с повинной гр. Камаловой ФИО31, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> д.<адрес> РБ, нанесла один удар ножом в область спины Камалова ФИО32 (л.д.9-10);

-заключением эксперта № 179 от 02.03.2016 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинской карты стационарного больного на имя Камалова А.Н., имелись телесные повреждения в виде «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа; гемопневмоторокс справа, резаные раны левого предплечья. Повреждения в виде проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторокс справа, являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью (л.д.20);

-заключением эксперта №360 от 18.05.2016 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинской карты стационарного больного на имя Камалова А.Н., имелись телесные повреждения в виде «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа; гемопневмоторокс справа, резаные раны левого предплечья. Повреждения в виде проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторокс справа, являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью (л.д.37-38);

-протоколом выемки от 19 мая 2016 года, в ходе которого в кабинете №16 ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, у подозреваемой Камаловой ФИО33, был изъят нож, с помощью которой, Камалова Э.С., нанесла один удар в область спины Камалова ФИО34 (л.д.45-47);

-заключением эксперта № 130 от 20.05.2016 года, согласно которому, представленная на исследование нож по УД № 6230112, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д.54-55);

-протоколом осмотра предметов от 06 июня 2016 года, в ходе которого осмотрен: - нож общей длиной 25,5 см, который состоит из клинка длиной 14,7 см и рукоятки длиной 10,8 см. Клинок изготовлен из металла белого цвета, максимальная ширина которого составляет 1,7 см, толщина обуха клинка 2 мм. Клинок имеет одно лезвие, с двухсторонней заточкой. Скос обуха прямой. На клинке имеется надпись: «BOHMANN STAINLESS STEEL.» Острие клинка отломлено. Крепление клинка к рукоятке – по форме и размеру сорочки - клепочное. Рукоятка ножа изготовлена из пластмассы черного цвета, максимальная ширина которой составляет 2,2 см, толщина 1,5 см и закреплена к сорочке с помощью трех заклепок. На момент осмотра, на ноже каких-либо повреждений не обнаружено. Нож, признан и приобщен к уголовному делу № 6230112 в качестве вещественного доказательства, и храниться при уголовном деле (л.д.75-77);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2016 года, в ходе которого осмотрен <адрес> д.<адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что Камалова ФИО35, располагала возможностью наблюдать за Камаловым ФИО36 в зоне своего удара в виде того, что Камалов А.Н., находился с левого бока от нее на расстояние вытянутой руки (л.д.98-104).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Камаловой Э.С. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимой Камаловой Э.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Камаловой Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, признание ею вины и раскаянье в содеянном, мнение потерпевшего Камалова А.Н., просившего не наказывать подсудимую, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, то, что она положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с п. «з», ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

-в соответствии с п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, приобретение ему лекарств, сопровождение его в больницу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновной, ее поведения во время или после совершения преступления не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Камалову ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Камалову Э.С. обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении подсудимой Камаловой Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев