Решение по делу № 2-261/2019 от 14.05.2018

№ 2-261/2019

24RS0056-01-2018-003678-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 г.         г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцеревой М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Танцерева М.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2017 года в районе дома № 9 на пр. Красноярский рабочий, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Безруких В.А., и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Танцеревой М.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Безруких В.А., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 401 300 рублей. Ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения. Истец, полагая данный отказ незаконным, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика 400 000 рублей, расходы по оценке ущерба 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, штраф 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Танцерева М.А. не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Безруких В.А., Аглимзянов В.Ш., ЗАО «МАКС», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии его заинтересованности в рассмотрении заявления по существу, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Танцеревой М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич