Решение по делу № 2-711/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-711/2020

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 6 мая 2020 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к Паршуковой Л.В., Паршукову Е.С., Паршуковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Паршуковой Л.В. (с **.**.**).

С **.**.** по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Паршукова Л.В. и ее дети: Паршуков Е.С., Паршукова Т.С..

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 137 343 руб.12 коп., пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 905 руб.04 коп., указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена и продолжает увеличиваться.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу их регистрации, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлениями о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды, за что взимает плату.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с Паршукова Е.С., Паршуковой Л.В. и Паршуковой Т.С. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** Паршукову Е.С., Паршуковой Л.В. и Паршуковой Т.С. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ №... от **.**.** отменен и отозван.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за коммунальные услуги суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** составляет 137 343 руб.12 коп.

Установлено, что в спорный период начисление платы за коммунальные услуги производилось МУП «Горводоканал» по нормативу исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения.

Как следует из документов, приложенных к письменным возражениям ответчиков на отмену судебного приказа №... от **.**.**, Паршукова Т.С. с **.**.** обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет» (**********).В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения в спорный период в МУП «Горводоканал» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в жилом помещении Паршуковой Т.С., как и доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в спорный период, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Сведения о регистрации Паршуковой Т.С. по месту пребывания отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Меры социальной поддержки (субсидий) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ).

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по оплате за коммунальные услуги за Паршукову Т.С., **.**.** года рождения, до ее совершеннолетия должны были нести ее родители.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа №... от **.**.**, с Паршукова Е.С. удержано и перечислено взыскателю МУП «Горводоканал» ****. (исполнительное производство №...-ИП), с должника Паршуковой Л.В. – ****. (исполнительное производство №...-ИП), всего в размере ****

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Паршукова Т.С. достигла совершеннолетия **.**.**, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 18 371 руб.30 коп. (27 860,13-9488,83) подлежит взысканию солидарно с ответчиков Паршуковой Л.В. и Паршукова Е.С.(с учетом произведенных удержаний), за период с **.**.** по **.**.** в сумме 118 971 руб.82 коп. – солидарно с ответчиков Паршуковой Л.В., Паршукова Е.С. и Паршуковой Т.С.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, составил 36 905 руб.04 коп.

    Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 20 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, принимая во внимание, что ответчик Паршукова Л.В. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности первой группы, в доход бюджета МО МР «Печора» с ответчика Паршукова Е.С. исходя из цены иска 18 371 руб.30 коп. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 736 руб.; с ответчиков Паршукова Е.С. и Паршуковой Т.С. исходя из цены иска 138 971 руб.82 коп. (118 971,82+20 000) – в размере 3980 руб., по 1990 руб. с каждого.

Таким образом, с ответчика Паршукова Е.С. в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2726 руб. (736+1990), с ответчика Паршуковой Т.С. - в размере 1990 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Паршуковой Л.В. и Паршукова Е.С. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 18 371 рубль 30 копеек (Восемнадцать тысяч триста семьдесят один рубль 30 копеек).

Взыскать солидарно с Паршуковой Л.В., Паршукова Е.С. и Паршуковой Т.С. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 118 971 рубль 82 копейки (Сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один рубль 82 копейки), пени в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

В остальной части требование МУП «Горводоканал» о взыскании с Паршуковой Л.В., Паршукова Е.С. и Паршуковой Т.С. пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с Паршукова Е.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2726 рублей (Две тысячи семьсот двадцать шесть рублей).

Взыскать с Паршуковой Т.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1990 рублей (Одна тысяча девятьсот девяносто рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун