Решение по делу № 2-3203/2018 от 14.11.2017

Дело № 2- 3203/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018года                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

    Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                     Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина П.М. к Асадулиной А.А. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Черкашин П.М. обратился с иском к Асадулиной А.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору суммы 17 000руб., компенсации морального вреда в размере 34 000руб.. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель Асадулина А.А. обязалась представлять интересы истца при подготовке и подаче документов в государственные органы по интеллектуальной собственности (Роспатент) на регистрацию изобретения и получение патента на изобретение. По договору истцом оплачено 17 000руб.. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора. Предложение о расторжении договора ответчиком не удовлетворено ( л.д.6-10).

    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.20, 29, 30), в суд не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем физическим лицом Асадулиной А.А. и заказчиком Черкашиным П.М. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик обязался выполнить для заказчика работы по подготовке и подаче документов в Роспатент на регистрацию изобретения и получение патента на изобретение заказчика – двигатель. Цена договора 17 000руб., оплачена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14, 16).

ДД.ММ.ГГГГ Асадулина А.А. получила претензию Черкашина П.М. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением принятых исполнителем обязательств по договору ( л.д.14, 18).

Истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работы по подготовке и подаче документов в Роспатент на регистрацию изобретения и получение патента на изобретение заказчика. Из пояснений истца, претензии, полученной ответчиком, иных материалов дела следует, что ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, предусмотренные договором работы не выполнил. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено существенное нарушение договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма 17 000руб..

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нарушением договора об оказании юридических услуг не были нарушены личные неимущественные права истца либо иные принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возможность компенсации морального вреда при нарушении условий оговора об оказании юридических услуг, заключенного между физическими лицами, не предусмотрена. Таким образом, отсутствуют установленные законом основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина 980руб. (680руб. – по требованию имущественного характера, 300руб. – по требованию о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черкашина П.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Асадулиной А.А. с Черкашиным П.М..

Взыскать с Асадулиной А.А. в пользу Черкашина П.М. уплаченную по договору сумму 17 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 980рублей, всего взыскать 17 980рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова