Решение от 13.06.2023 по делу № 2-1063/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1063/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Круглову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Круглову А.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым А.В. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля RenaultLogan, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов Круглов А.В. управляя автомобилем RenaultLogan, г.р.з. №, на участке проезжей части <адрес>, отвлек свое внимание от управления транспортным средством, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в результате чего совершил наезд на пешехода Филимонову В.А. которая двигалась по правому краю проезжей части ул. Ленина, после чего, Круглов А.В. являясь участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Филимонова В.А. получила телесные повреждения.

Так как гражданская ответственность владельца RenaultLogan, г.р.з. № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, Филимонова В.А. обратилась с заявлением о страховом возмещении к АО «СК «Астро-Волга». Филимоновой В.А. предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего был произведен расчет суммы страховой выплаты. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществлена единовременно. ДД.ММ.ГГГГ Филимоновой В.А. произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма рассчитана как: <данные изъяты> рублей средний дневной заработок * 55 дней = <данные изъяты> рублей + квитанции на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).

Круглов А.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД, а также постановлением по делу № 5 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области, которым Круглов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Круглова А.В. в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Круглов А.В. и его представитель Авдеева М.Ю. для участия в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. Ранее в ходе судебного разбирательства в дело представлены письменные возражения ответчика, в которых указано, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен. В действительности ответчик стал виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причинив вред здоровью человека Филимоновой В.А. Однако реализация страховой компанией своего права на регрессное требование к страхователю должна производиться с учетом всестороннего изучения обстоятельств причинения вреда выгодоприобретателю застрахованным лицом. Согласно главы 4 правил ОСАГО (утв. Положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью. Из расчета среднего дневного заработка, приведенного в исковом заявлении, невозможно проследить период, за который сделан данный расчет, 55 дней с какого по какое число, не конкретизировано истцом и не прослеживается из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ. Филимонова В.А. находилась на лечении с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 дней, нуждаемость в длительной реабилитации не прослеживается ни в одном документе; нуждаемость в длительном лечении по травмам, полученным в результате ДТП, также не подтверждается имеющимися документами, а даже наоборот, в выводах заключения эксперта ОБУЗ БСМЭ Ивановской области № Нуженковой А.А. указано: «Объективных признаков расстройства здоровья на срок свыше 21 суток при проведении экспертизы не установлено. Пребывание потерпевшей на лечении могло быть обусловлено тактикой врачей». Прохождение лечения, как по месту жительства, так и медицинских учреждениях г. Москвы, обусловлено имеющимися у потерпевшей заболеваниями, не находящиеся во взаимосвязи с ДТП, некоторые из них были установлены во время проведения полного обследования после ДТП. Исходя из факта, что истец произвел выплату страхового возмещения, основываясь на сведениях, содержащихся в материалах регрессного дела, можно сделать вывод, что вопросов о происхождении телесных повреждений у Филимоновой В.А. от виновных действий Круглова у страховщика не возникало. У ответчика возникли такие сомнения, согласно решению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлена причинно-следственная связь между ДТП и травмами и заболеваниями Филимоновой В.А. такими как ангиопатия, гипертоническая болезнь, ЗТГК, ушиба грудной клетки слева, заболевание почек. Страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, произведено по квитанциям. Согласно данных квитанций оплата произведена за комбилипен, кортексин, глицин, циннаризин, вестибо на <данные изъяты> рублей, мексидол, пикамелон. Глицин, флуоксетин на <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ для лечения ЧМТ назначается из всех перечисленных препаратов только мексидол (стоимостью <данные изъяты> рубля). Таким образом, ответчик считает, что указанное требование не может быть удовлетворено, поскольку объем является неподтвержденным документально и соответственно является незаконным. В связи с изложенным, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Филимонова В.А. для участия в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на участке проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RenaultLogan, г.р.з. №, под управлением водителя Круглова А.В. который отвлек свое внимание от управления транспортным средством, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на пешехода Филимонову В.А. которая двигалась по правому краю проезжей части ул. Ленина. Круглов А.В. являясь участником ДТП, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6 ПДД. В результате ДТП пешеход Филимонова В.А. получила телесные повреждения.

Виновным в данном ДТП является водитель Круглов А.В. факт нарушения которым правил дорожного движения установлен сотрудником ГИБДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д. №).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым А.В. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ХХХ №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля RenaultLogan, г.р.з. №

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, усматривается, что страхователем по данному договору является собственник транспортного средства RenaultLogan, г.р.з. №, Круглов А.В. Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан только Круглов А.В. (л.д. №

Таким образом, на момент ДТП ответственность собственника транспортного средства RenaultLogan, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В результате вышеназванного ДТП пешеход Филимонова В.А. получила телесные повреждения, отраженные в справке ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Филимонова В.А. обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № (л.д. №). Филимоновой В.А. страховщику предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Рассмотрев представленные документы, АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с условиями договора страхования (полис N №) выплатило Филимоновой В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п.п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как установлено судом, страховщик причинителя вреда АО «СК «Астро-Волга» перечислил потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной в пользу выплаты.

Поскольку материалами дела было подтверждено несение АО «СК «Астро-Волга» расходов на выплату страхового возмещения, ответчиком иного расчета в дело не представлено, в силу указанных выше положений закона суд полагает необходимым взыскать с Круглова А.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса заявленную сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным судебные расходы истца по делу в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ № ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.