Решение по делу № 2-528/2018 от 21.08.2018

№ 2-528/2018

                                        Р Е Ш Е Н И Е

              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна                                                                                                 «13» сентября 2018 г. Воронежской области

    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца ИП Некрылова В.В. - Пеньковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Некрылова Вадима Валерьевича к Григиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

                       у с т а н о в и л:

    Индивидуальный предприниматель Некрылов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Григиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец указал, что между ним и индивидуальным предпринимателем Григиной С.В. был заключен договор займа от 24 августа 2017 года на сумму 420 000 рублей. В соответствии с условиями договора он перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Григиной С.В. денежные средства в указанном размере в качестве суммы займа. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № 7 от 24.08.2017 г. на сумму 420 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 24.08.2017 г. заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по договору, в размере 20% годовых от суммы займа. Размер данного вознаграждения установлен п. 3.2.2 договора займа и составляет 10 170 рублей 00 копеек. Срок действия договора займа в соответствии с п. 2.1 – до 25 сентября 2017 года, при этом согласно п. 3.2 выплата денежного вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 договора займа, производится должником по окончании договора. В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа. Требование о возврате суммы долга заявлено истцом ответчику 30 марта 2018 года. Денежные средства должны быть возвращены заемщиком по истечении тридцати дней с даты предъявления займодавцем требования о возврате долга. Следовательно, первым днем просрочки исполнения денежного обязательства является 31 апреля 2018 года. Размер процентов по договору займа по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31 апреля 2018 года по 17 августа 2018 годасоставляет 9 093 руб. 29 коп., и исчислен следующим образом: 420 000 руб. 00 коп. х 7,25 % (ключевая ставка Банка России в указанный период) : 365 х 109 (количество дней просрочки платежа) = 9 093 руб. 29 коп. Общая сумма задолженности Григиной С.В. перед ИП Некрыловым В.В. составляет: 420 000 руб. 000 коп. + 10 170 руб. 00 коп. + 9 093 руб. 29 коп. = 439 263 руб. 29 коп. До настоящего времени денежные средства, переданные по договору займа от 24 августа 2017 года, заемщиком не возвращены, денежное вознаграждение за пользование займом не выплачено. ИП Григина С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 7 марта 2018 года, в связи с чем истец обратился с иском в суд общей юрисдикции по месту проживания ответчика. Истец направлял ответчику требования об исполнении обязательств по договору займа и выплате суммы задолженности. До настоящего времени ответ от Григиной С.В. не получен, денежные средства во исполнение обязательств по договору займа на расчетный счет истца не поступили. Просит взыскать с Григиной С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Некрылова В.В. задолженность по договору займа от 24.08.2017 года в сумме 439 263 рубля 00 копеек, в том числе: сумма займа 420 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 10 170 рублей 00 копеек, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 31.04.2018 г. по 17.08.2018 г. в размере 9 093 рубля 29 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 593 рубля 00 копеек (л.д. 3-6).

    Истец индивидуальный предприниматель Некрылов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39).

    Представитель истца Пенькова Г.В., действующая на основании доверенности от 06 сентября 2018 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик Григина С.В. до настоящего времени сумму долга не вернула, свои обязательства по договору займа не исполнила. Истец дважды направлял ответчику письменные требования о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать с Григиной С.В. в пользу ИП Некрылова В.В. задолженность по договору займа от 24.08.2017 года в общей сумме 439 263 рубля 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 593 рубля 00 копеек (л.д. 41).

    Ответчик Григина С.В. в суд не явилась. Как видно из материалов дела, а именно сообщения ОВМ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от 30.08.2018 г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 24 марта 2004 г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 40).

    Почтовое уведомление о судебном заседании, направленное судом по указанному адресу, получено ответчиком Григиной С.В. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Ответчик Григина С.В. в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    При изложенных обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу с принятием решения по заявленным истцом требованиям в отсутствие ответчика Григиной С.В.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом ИП Некрыловым В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из представленного истцом договора от 24 августа 2017 года, индивидуальный предприниматель Григина С.В. получила от индивидуального предпринимателя Некрылова В.В. денежную сумму в размере 420 000 рублей в виде займа в соответствии с его целевым назначением. Договор вступает в силу в момент подписания его сторонами и поступления денег на расчетный счет или в кассу заемщика и действует до 25 сентября 2017 года (л.д. 8-9).

Как следует из платежного поручения № от 24.08.2017 г. индивидуальный предприниматель Некрылов В.В. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Григиной С.В. денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек в соответствии с договором от 24.08.2017 г. (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик Григина С.В. свои обязательства по договору займа от 24 августа 2017 года до настоящего времени не исполнила. Доказательства, свидетельствующие об уплате долга, в том числе частичной, ответчик суду не представил.

Истец направил ответчику письменные требования от 28 марта 2018 г. и 24 апреля 2018 г. о возврате долга (л.д. 21-23, 27-29). Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком Григиной С.В. сумма займа, полученная по договору от 24 августа 2018 года, до настоящего времени истцу не возвращена. Указанная сумма займа в размере 420 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 24.08.2017 г. заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по договору, в размере 20% годовых от суммы займа. Размер данного вознаграждения установлен п. 3.2.2 договора займа и составляет 10 170 рублей 00 копеек.

Срок действия договора займа в соответствии с п. 2.1 – до 25 сентября 2017 года, при этом согласно п. 3.2 выплата денежного вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 договора займа, производится должником по окончании договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 10 170 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с 31 апреля 2018 г. по 17 августа 2018 г. в размере 9 093 рубля 50 копеек.

Истцом представлен расчет процентов: 420 000 руб. 00 коп. х 7,25 % (ключевая ставка Банка России в указанный период) : 365 х 109 (дней) = 9 093 руб. 29 коп.

    Данный расчет процентов за указанный истцом период судом проверен, признан правильным и учитывается при принятии решения по делу. Ответчик возражений на данный расчет либо свой расчет процентов не представил.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание чужих денежных средств, составляет за период с 31 апреля 2018 г. по 17 августа 2018 г. сумму 9 093 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма задолженности Григиной С.В. перед ИП Некрыловым В.В. составляет: 420 000 руб. 000 коп. + 10 170 руб. 00 коп. + 9 093 руб. 29 коп. = 439 263 руб. 29 коп. До настоящего времени денежные средства, переданные по договору займа от 24 августа 2017 года, заемщиком не возвращены, денежное вознаграждение за пользование займом не выплачено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Григина С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 7 марта 2018 года (л.д. 16).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом ИП Некрыловым В.В. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 7592 рубля 63 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Некрылова Вадима Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Григиной Светланы Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Некрылова Вадима Валерьевича сумму долга по договору займа, заключенному 24 августа 2017 года, в размере 439 263 (четыреста тридцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: сумма займа в размере 420 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом 10 170 рублей 00 копеек, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 31.04.2018 г. по 17.08.2018 г. в размере 9 093 рубля 29 копеек.

Взыскать с Григиной Светланы Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Некрылова Вадима Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 592 (семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 63 копейки.

В остальной части требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    _________ Ю.И. Борзаков

                                    (подпись)

    Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.