Решение от 27.09.2021 по делу № 1-103/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-103/2021

№ УИД 91RS0016-01-2021-000698-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Первомайское                                                      27 сентября 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Селяметова Р.Р.,

защитника - адвоката Кленяева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении

Селяметова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Селяметов Р.Р. обвиняется в том, он 2 июня 2021 года, примерно в 09 час. 30 мин., на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехал ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, договорился о покупке мелкого рогатого скота: 2 голов коз и 4 голов козлов у Потерпевший №1 за 30000 руб., по 5000 руб. за каждого. Однако с Потерпевший №1 расплатился за 2 головы, не имея намерений оплачивать стоимость мелкого рогатого скота в количестве 4 голов, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, что деньги он оставил во дворе ее домовладения. Погрузив в бортовой кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мелкий рогатый скот стоимостью по 150 руб. за 1 кг живого веса, а именно: первого козла весом 40 кг на сумму 6000 руб., второго козла весом 35 кг на сумму 5250 руб., третьего козла весом 35 кг на сумму 5250 руб., четвертого козла весом 32 кг на сумму 4800 руб., проследовал в кабину автомобиля. На вопрос Потерпевший №1, где денежные средства за 4 головы козлов, ответил, что деньги во дворе ее дома, тем самым обманул потерпевшую, скрылся в неизвестном направлении, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21300 руб.

Указанные действия СеляметоваР.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селяметова Р.Р. в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, который загладил потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред.

Подсудимый Селяметов Р.Р. и его защитник Кленяев В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Павлык А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Селяметова Р.Р. по указанному основанию.

Изучив ходатайство, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Селяметов Р.Р. примирились; совершенное Селяметовым Р.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые; Селяметов Р.Р. возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред, что подтвердила в суде Потерпевший №1, которая пояснила, что к подсудимому она претензий не имеет, просила о прекращении уголовного дела; подсудимый Селяметов Р.Р. и его защитник Кленяев В.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию; против прекращения уголовного дела государственный обвинитель также не возражает, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Селяметова Р.Р. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селяметова Р.Р. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░ ░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: