Решение по делу № 2-1756/2014 от 13.02.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

<данные изъяты>

Дело №2-1756/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамзина ИБ к Савиновой ЮА, Рамзиной ОЕ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рамзиной ЕА, к Романовой АВ, действующей в интересах несовершеннолетних детей Рамзина ИА, Рамзина СА об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Рамзин Б.И. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.21,22).

ДД.ММ.ГГГГ Рамзин Б.И. умер ( л.д.25).

Его дети Рамзин И.Б., Рамзин А.Б. ( л.д.27,28) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти отца Рамзина Б.И. не обращались, наследственное дело к имуществу Рамзина Б.И. не заводилось ( л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ умер Рамзин А.Б. ( л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Рамзина А.Б., фактически принявшего наследство после смерти Рамзина Б.И., к нотариусу обратились жена Рамзина А.Б. - Рамзина О.Н., дочь Рамзина Е.А., дочь Савинова Ю.А., сыновья Рамзин И.А., Рамзин С.А. ( л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ почтой в нотариальную контору поступило заявление Рамзина И.Б. об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Рамзина Б.И. на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Рамзину И.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рамзина Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока принятия наследства. ( л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воякиным В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № жилой дом и артезианский колодец по адресу: <адрес> Савиновой Ю.А., ( л.д.84), Рамзиной О.Е., ( л.д.85), Рамзиной Е.А. ( л.д.86).

Право собственности Рамзиной О.Е., Рамзиной Е.А., Савиновой Ю.А. по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок, артезианский колодец, жилой дом по указанному выше адресу зарегистрировано в установленном порядке. ( л.д. 102-110)

Рамзин И.Б. обратился в суд с иском к ИФНС по г.Сергиев Посаду об установлении факта принятия наследства после смерти отца Рамзина Б.И., признании права собственности на <данные изъяты> долю указанного выше дома и земельного участка.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащих ответчиков, требования в окончательном виде сформулированы к Рамзиной О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рамзиной ЕА, к Романовой АВ, действующей в интересах несовершеннолетних детей Рамзина ИА, Рамзина СА, к Савиновой Ю.А. об установлении факта принятия Рамзиным И.Б. наследства после смерти Рамзина Б.И., признании за Рамзиным И.Б. права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, жилого дома, артезианского колодца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Рамзиной О.Е., Рамзиной Е.А., Савиновой Ю.А. в части наследования <данные изъяты> доли указанного выше имущества, прекращении права общей долевой собственности Рамзиной О.Е., Рамзиной Е.А., Савиновой Ю.А. на земельный участок, жилой дом, артезианский колодец.

В судебном заседании истец Рамзин И.Б. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что он приходится Рамзину Б.И. сыном. При жизни Рамзину Б.И. принадлежал земельный участок, жилой дом, артезианский колодец, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Рамзин Б.И. умер. Наследниками к имуществу отца является он и его брат Рамзин А.Б. Поскольку никакой необходимости в разделе наследственного имущества они с братом не видели, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но своими фактическими действиями наследство после смерти отца приняли. Рамзин А.Б. был зарегистрирован и проживал в спорном доме, он (истец) принимал меры к сохранению наследственного имущества, осуществлял мелкий ремонт в доме, нес расходы по оплате коммунальных услуг, принял награды, принадлежащие Рамзину Б.И. и личные документы, в том числе сберегательную книжку, с которой при жизни наследодателя были сняты денежные средства и направлены на похороны Рамзина Б.И., а также часы, которыми пользуется в настоящее время, бритву. Пояснил, что удостоверение «Ветеран труда» и награды он взял в течение недели после смерти Рамзина Б.И. Не оспаривал, что в спорном доме не проживал, в него не вселялся, вещей принадлежащих ему в доме нет, однако, с учетом сложившихся отношений он приходил в дом в любое время, оставался в доме ночевать, помогал по хозяйству, менял краны, АГВ, фактически вел с братом совместное хозяйство. Также пояснил, что Рамзин Б.И. являлся членом ГСК «<данные изъяты>», в его пользовании находился гаражный бокс № 4, которым после смерти отца продолжал пользоваться он.

Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца Рамзина Б.И., признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, жилого дома, артезианского колодца, расположенных по адресу: <адрес> также просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Рамзиной О.Е., Рамзиной Е.А., Савиновой Ю.А., прекратить право общей долевой собственности Рамзиной О.Е., Рамзиной Е.А., Савиновой Ю.А. на земельный участок, жилой дом, артезианский колодец.

Представитель истца по доверенности Кузнецов Н.В. пояснения данные Рамзиным И.Б. поддержал, дополнительно пояснил, что у Рамзина И.Б. возникло право пользования спорным домом, поскольку он поддерживал дом в надлежащем состоянии, принимал меры к его сохранению на период временного отсутствия Рамзина А.Б. В соответствии с нормами ГК РФ наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, в связи с чем просил суд исковые требования Рамзина И.Б. удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рамзина О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Рамзиной Е.А., Савинова Ю.А., представитель Рамзиной О.Е., Савиновой Ю.А. по доверенности Тимошенко А.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражали, пояснили, что Рамзин И.Б. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, фактически проживал и проживает по адресу: <адрес>, никаких мер по содержанию жилого дома не принимал. В спорном доме после смерти Рамзина Б.И. продолжал проживать Рамзин А.Б., состоящий в гражданском браке с Романовой А.В., Романова А.В. и дети Иван и Сергей. Старшая дочь Рамзина А.Б. – Савинова Ю.А. часто бывала в спорном доме. На период отсутствия Рамзина А.Б. с семьей, Савинова Ю.А. следила за сохранностью дома, у нее были ключи от дома и калитки. После возращения Рамзина А.Б. ключи от дома ему возвращались. Настаивали на том, что после смерти Рамзина Б.И., содержанием дома и земельного участка занимался исключительно Рамзин А.Б., который проводил все необходимые работы по дому, оплачивал их. Оказание какой либо помощи другому наследнику не является действиями по принятию наследственного имущества. В течение 6 месяцев после смерти Рамзина Б.И. – Рамзин И.Б. никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал.

Пояснили, что после смерти Рамзина А.Б. в доме осталась проживать Романова А.В. с несовершеннолетними Иваном и Сергеем. Доступа в дом у других наследников не было. Полагали, что поскольку между Романовой А.В. и Рамзиным И.Б. сложились хорошие отношения, последний имел доступ в дом и мог взять личные документы Рамзина Б.И., награды, часы уже в ходе рассмотрения дела по существу. Об этом свидетельствует отсутствие указания на принятое имущество в первоначальном исковом заявлении. Каких либо достоверных доказательств о принятии часов, наград в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, а также их принадлежность наследодателю этого имущества, суду не представлено. Также пояснили, что в силу ст. 1185 ГК РФ государственные награды не входят в состав наследуемого имущества, соответственно их наличие у наследника не может свидетельствовать о принятии им наследства.

Полагали, что представленные истцом квитанции об оплате электроэнергии не могут быть признаны достоверными доказательствами, поскольку в чеке ордере и квитанции указаны различные расчетные счета и банки получателя платежа, что позволяет предполагать отнесение чека ордера к другой квитанции. Кроме того, данная квитанция является единственной и расценивать ее как доказательство регулярного содержания дома нельзя.

Также полагали, что чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, подтверждающем доводы истца о фактическом принятии наследства, поскольку оплата была произведена по истечение 6 месяцев с даты смерти наследодателя.

Пояснили, что поскольку право собственности на гараж в ГСК <данные изъяты> не зарегистрировано, он не входит в состав наследственного имущества. Оплата членских взносов была произведена в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представлено, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Романовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Рамзина ИА, Рамзина СА по доверенности Долгих А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила показания данные истцом и его представителем. Просила суд исковые требования Рамзина И.Б. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус Воякин В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что до открытия наследственного дела к имуществу Рамзина А.Б. к нему приходили на консультацию по вопросу вступления в наследство Романова А.В. и Рамзин И.Б. Романова А.В. интересовалась наличием возможности вступления в права наследования Рамзина И.Б. после смерти Рамзина Б.И., им были разъяснены нормы закона. В последующем к нему поступило заявление о принятии наследства после смерти Рамзина А.Б. от жены Рамзиной О.Е., детей Рамзиной Е.А., Савиновой Ю.А., от законного представителя Рамзиных Ивана и Сергея – Романовой А.В. В январе 2014 года почтой поступило заявление о принятии наследства от Рамзина И.Б. после смерти Рамзина Б.И. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий, Рамзину И.Б. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, в последующем им были выданы свидетельства о праве на наследство наследникам Рамзина А.Б. Полагал, что между Романовой А.В. и Рамзиным И.Б. имеется сговор, с целью уменьшения долей в праве собственности Рамзиных О.Е., Е.А., Савиновой Ю.А. Полагал, что требования истца Рамзина И.Б. не основаны на законе, поскольку достоверных доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, суду не представлено. Просил суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления опеки и попечительства по доверенности Галенко Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что при удовлетворении иска права всех несовершеннолетних детей будут нарушены. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, Рамзин И.Б. указывает на принятие мер к сохранению наследственного имущества в виде жилого дома по <адрес>, проведение мелкого ремонта в доме, осуществление оплаты коммунальных платежей, поддержание земельного участка в надлежащем состоянии ( окашивание его), фактическое пользование гаражом в ГСК «Химик», принятие личных вещей наследодателя: медали «Ветеран труда», сберегательной книжки, не имеющей на счете денежных средств, часов.

По ходатайству истца Рамзина И.Б. судом были допрошены свидетели Буравцов А.И., Рамзина Т.В.

В судебном заседании свидетель Буравцов А.И. пояснил, что он фактически проживает в <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживал Рамзин Б.И., Рамзин А.Б., Романова А.В. и несовершеннолетний Иван. Рамзин И.Б. в <адрес> не проживал, он проживал с семьей в соседнем <адрес>. В <адрес> Рамзин И.Б. бывал часто, работал на участке. Точный период проведения работ на земельном участка Рамзиным И.Б. свидетель пояснить не мог, полагал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Рамзин И.Б. косил траву на земельном участке, обделывал колодец, заливал фундамент. Не оспаривал, что поручению Рамзина А.Б. он также окашивал участок.

Свидетель Рамзина Т.В. пояснила, что после смерти Рамзина Б.И. жилым домом <адрес> пользовались Рамзин И.Б. и Рамзин А.Б. В период отсутствия Рамзина А.Б. за домом следил Рамзин И.Б., о чем свидетелю известно со слов Рамзина А.Б.

В обоснование возражений ответчиков Рамзиной О.Е., Савиновой Ю.А. судом также был допрошен свидетель ФИО18, который пояснил, что до смерти Рамзина Б.И. в спорном доме проживал Рамзин А.Б. с семьей: Романовой А.В., сыном Иваном, позже родился Сергей. Рамзин И.Б. в спорном доме никогда не проживал, в <адрес>, он переехал после свадьбы сына в сентябре 2012 года, до этого момента он проживал в <адрес>. В период временного отсутствия Рамзина А.Б. в спорном доме он поручал своей дочери Савиновой Ю.А. следить за домом, поливать цветы, разрешал пользоваться домом. Савинова Ю.А. часто бывала у отца, свидетель также бывал в доме, но Рамзина И.Б. в доме, как лица проживающего в нем, не видел.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом <адрес> у Рамзина И.Б. после смерти Рамзина Б.И. не возникло. При этом суд учитывает справку МУП «<данные изъяты>» достоверно подтверждающую, что на день смерти Рамзина Б.И. в спорном доме совместно с ним были зарегистрированы: сын Рамзин А.Б., внучки Рамзина Е.А., Савинова Ю.А. ( л.д.53). Как следует из паспорта истца Рамзина И.Б., он зарегистрирован по адресу: <адрес> данные факт подтверждается доверенностью выданной на имя Кузнецова Н.В. ( л.д.6).

В судебном заседании истец Рамзин И.Б. не оспаривал, что после смерти Рамзина Б.И. в дом не вселялся, вещей своих не перевозил.

Каких либо доказательств, подтверждающих проведение мелкого ремонта в доме в течение 6 месяцев с даты смерти Рамзина Б.И., осуществление замены АГВ, суду не представлено.

В обоснование доводов о несении расходов по оплате электроэнергии суду представлены 2 копии чек-ордеров и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ( л.д.29,31).

Поскольку чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает расходы по содержанию имущества по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, он не имеет правового значения при рассмотрении требований об установлении факта принятия наследства.

Получателем платежа по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО <данные изъяты>» Московский филиал, счет которого открыт в Сбербанке России, плательщиком является №, что соответствует номеру абонента по адресу: <адрес> (Рамзин Б.И.). Из указанного чека-ордера невозможно достоверно установить, кем осуществлена оплата, поскольку фамилия плательщика не указана. При этом суд учитывает, что реквизиты квитанции не соответствуют чеку-ордеру.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными факты несения Рамзиным И.Б. за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Не могут быть приняты во внимание показания свидетеля ФИО16 об осуществлении Рамзиным И.Б. работ по окашиванию земельного участка, выполнению ремонтных работ в отношении колодца и фундамента в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя, поскольку свидетелю достоверно не известно о периоде выполнения этих работ. Кроме того, суд принимает во внимание, что выполнение известных свидетелю работ не подтверждает отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, и с учетом того, что суд пришел к выводу о том, что у Рамзина И.Б. не возникло право пользование домом после смерти Рамзина Б.И. не свидетельствует о совершении данных работ для себя и в своих интересах. При этом суд учитывает отсутствие доказательств исключающих гражданско-правовые отношения между сторонами при выполнении данных работ.

В обоснование факта принятия Рамзиным И.Б. наследства суду представлено удостоверение «Ветеран труда» и сама медаль ( л.д.122), орден Славы, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка. Истец также указал на получение наручных часов.

Однако достоверных доказательств, свидетельствующих о принятии данного имущества в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя, суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на истца возлагается обязанность предоставить суду доказательств в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Кроме того, поскольку суду не представлены доказательства принадлежности наследодателю часов, ордена Славы ДД.ММ.ГГГГ принятых Рамзиным И.Б., у суда отсутствуют основания расценивать данное имущество, как личное имущество умершего Рамзина Б.И.

Факт получения пенсионного удостоверения не имеет правового значения, поскольку удостоверение не является материальной ценностью.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец Рамзин И.Б. указывает на то, что он пользовался гаражом в ГСК <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Рамзину Б.И.

Как следует из справки ГСК «<данные изъяты> Рамзин Б.И. являлся членом ГСК «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, ему на праве собственности принадлежит гараж № бокс № по адресу: <адрес> Паевые взносы в размере <данные изъяты> руб. внесены полностью.

При определении наследственных прав у наследников по отношению к наследуемому имуществу, представляющему из себя объекты недвижимости, такое право может возникнуть лишь в отношении объектов, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Как следует из части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичное позиция в отношении государственной регистрации прав на недвижимое имущество закреплена и в статье 4 Федерального закона от 21.07.2007 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что право собственности Рамзина Б.И. на гараж не зарегистрировано, в связи с чем указанное имущество не может быть признано наследственным до установления судом факта владения наследодателем на праве собственности указанным имуществом. Своим правом на уточнение требований, истец Рамзин И.Б. не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих фактическое пользование Рамзиным И.Б. указанным гаражом, внесение платежей в ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела, суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства в виде гаража, необоснованными и подлежащими отклонению.

Поскольку суду не представлены доказательств фактического принятия в установленный законом срок Рамзиным И.Б. наследства открывшегося после смерти Рамзина Б.И. суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства.

Требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности подлежат отклонению как производные от требований об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 218,131,1112,1152,1153,1185 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамзина ИБ к Савиновой ЮА, Рамзиной ОЕ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рамзиной ЕА, к Романовой АВ, действующей в интересах несовершеннолетних детей Рамзина ИА, Рамзина СА об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Л.В. Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 27.06.2014 года

Судья <данные изъяты> Л.В. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>