Решение по делу № 5-638/2022 от 04.07.2022

УИД 70RS0/________/-66

/________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2022 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Григорьев С.В., /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 01 часов 50 минут гражданин Григорьев С.В., находясь в общественном месте около /________/ в /________/ г. /________/, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть своими действиями Григорьев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Григорьев С.В. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Произошел конфликт словесный с друзьями, у которых он временно снимает жилье. Имеет дочь, которой 15 лет, и в содержании которой он оказывает материальную помощь. Инвалидом не является. Ранее привлекался к административной ответственности.

Выслушав Григорьев С.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Григорьев С.В. подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 01 часов 50 минут гражданин Григорьев С.В., находясь в общественном месте около /________/ в /________/ г. Томска, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые изложили информацию, аналогичной той, что указана в рапортах сотрудников полиции.

- заявлением КУСП /________/ от /________/, из которого следует, что квартирант в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, толкается.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей, не названы основания для недоверия и самим Григорьев С.В.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Григорьев С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Григорьев С.В., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Григорьев С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по ТО, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/; р/счет 03/________/, БИК /________/, КБК: 18/________/, Отделение Томск Банка России// УФК по /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф отдел полиции /________/; УИН: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: /________/

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко