Решение по делу № 33-4102/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4102/2019

гор. Брянск 31 октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сокова А.В.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Денисюка О.Н.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скорыниной Н.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «ОТСЖ» на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года по иску Скорыниной Н.И. к ООО «ОТСЖ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Скорынина Н.И. обратилась в Брянский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года, которым частично отменено решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года по иску Скорыниной Н.И. к ООО «ОТСЖ» о защите прав потребителей и внесены изменения в резолютивную часть решения. В заявлении Скорынина Н.И. указывает, что должник произвел перерасчет коммунальных услуг за холодную воду и канализацию с повышающим коэффициентом 1,5 не за октябрь 2017 г., как определено в апелляционном определении, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к уменьшении суммы долга на 3 126 рублей 30 копеек. Поэтому, поскольку при исполнении апелляционного определения возникли вопросы, Скорынина Н.И. просит разъяснить основания, по которым было принято данное решение, на какую сумму должен быть сделан перерасчет за октябрь 2017 года, за какой период должен быть сделан перерасчет по тарифу с повышающим коэффициентом 1,5, а также положение, способ и порядок исполнения исполнительного листа.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснения решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы права следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года исковые требования Скорыниной Н.И. к ООО «ОТСЖ» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд признал акт проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, целостности пломб и антимагнитных индикаторов от 30.10.2017г., недействительным, обязал ООО «ОТСЖ» произвести перерасчет начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., взыскал с ООО «ОТСЖ» в пользу Скорыниной Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а так же судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей и в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года решение суда отменено в части признания акта проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, целостности пломб и антимагнитных индикаторов от 30.10.2017г. недействительным с постановлением в данной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Скорыниной Н.И. отказано.

Уточнена резолютивная часть судебного решения с указанием о возложении обязанности на ООО «ОТСЖ» произвести перерасчет начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Какой-либо неясности или неполноты, которые не позволяют исполнить либо существенно затрудняют исполнение, апелляционное определение не содержит.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения и порядка исполнения исполнительного листа по указанным в заявлении основаниям не установлено.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Скорыниной Н.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «ОТСЖ» на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года по иску Скорыниной Н.И. к ООО «ОТСЖ» о защите прав потребителей – отказать.

Председательствующий             А.В. Соков    

Судьи                          О.Г. Ильюхина

О.Н. Денисюк