Решение по делу № 1-97/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                      г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Яматиной Е.Н.,

при секретаре Иевлевой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Косаревой А.А.,

подсудимого Дорофеева Ю.С.,

защитника – адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-97/2020 в отношении:

Дорофеева Ю. С., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыл "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто в размере 7 месяцев 6 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Ю.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, "ДАТА" около 21.00, Дорофеев Ю.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, согласно приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** в качестве водителя, передвигаясь по улицам Слюдянского района, Иркутской области.

"ДАТА" около 21:35 часов, в районе дома д. № ***, ул.Комсомольской, р.п.Култук, Слюдянского района, Иркутской области, Дорофеев Ю.С. был остановлен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции А.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Дорофеев Ю.С. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции А. "ДАТА" в 21:35 Дорофеев Ю.С. был отстранен от управления автомобилем, о чем "ДАТА" в 21:51 часов составлен протокол № ***. После чего, Дорофееву Ю.С. было предложено пройти на месте остановки освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Дорофеев Ю.С. отказался.

После чего находясь по адресу: Иркутская область, г.Слюдянка, ул.Кутелева, д. 53, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции А. водителю Дорофееву Ю.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, на что Дорофеев Ю.С. не согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № *** от "ДАТА", тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, Дорофеев Ю.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Дорофеев Ю.С. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Дорофеев Ю.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Лещук Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Косарева А.А. полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дорофеева Ю.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Дорофеева Ю.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Исследуя психический статус подсудимого, суд установил, что Дорофеев Ю.С. на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.94). По сведениям военного комиссариата Дорофеев Ю.С. состоит на воинском учете, является «А» годным к военной службе без ограничений (л.д.92). Обстоятельства дела и поведение подсудимого Дорофеева Ю.С. в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, Дорофеев Ю.С. подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Слюдянскому району Дорофеев Ю.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, устраивающего скандалы в семье. На профилактических учетах в ОМВД России по Слюдянскому району, не состоит. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Слюдянскому району как лицо, осужденное к условному сроку. Он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и нарушения общественного порядка, порядка управления. В употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.117). Данные о привлечении к административной ответственности объективно подтверждаются материалами дела, в то же время, факты злоупотребления спиртными напитками, наличия жалоб ничем не подтверждены и судом не принимаются.В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Дорофеев Ю.С., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере наказания Дорофееву Ю.С., в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает наличие трех детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, в том числе при проведении процессуальной проверки; учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей своей супруги, неработающей супруги и престарелой бабушки.В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Как следует из материалов уголовного дела Дорофеев Ю.С. ранее судим. Настоящее преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору. Кроме того, Дорофеев Ю.С. судим по ст. 264.1 УК РФ согласно приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ Дорофеев Ю.С. отбыл "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, отбыто в размере 7 месяцев 6 дней (л.д. 78-83, 84-85). Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, в которой 5 несовершеннолетних детей, а также неработающая супруга, занятая уходом за ребенком, "ДАТА" года рождения, учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, Дорофееву Ю.С. следует назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Как следует из справки врио.начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Слюдянскому району, Дорофеев Ю.С. нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока не имел.

В связи с изложенным, оснований для отмены условного осуждения по приговору Слюдянского районного суда от "ДАТА" в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, условное осуждение следует сохранить. Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА".

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Окончательное дополнительное наказание Дорофееву Ю.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от "ДАТА", принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства и данные о личности подсудимого, уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, то есть DVD-R-диск с видеозаписью событий с "ДАТА" на "ДАТА", следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Дорофеева Ю.С. от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Дорофеева Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначить Дорофееву Ю.С. наказание в виде обязательных работ на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек Дорофеева Ю.С. освободить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью событий с "ДАТА" на "ДАТА" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Яматина Е.Н.