Решение по делу № 2-1201/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-1201/2021                                                                               г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-004336-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2021 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сабинину Александру Сергеевичу, Коровкину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора, и по встречному иску Коровкина Вячеслава Владимировича к Сабинину Александру Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, об обращении взыскания на наследственное имущество,

установил:

        Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабинину Александру Сергеевичу, Коровкину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Сабинина Александра Сергеевича и Коровкина Вячеслава Владимировича задолженность по Соглашению № 1835161/0294 от 19.07.2018 г. в размере 810 163,49 руб. в том числе: основной долг - 762 615,79 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 6 677,56 руб., проценты за пользование кредитом - 38 461,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2 408,18 руб., расторгнуть Соглашение № 1835161/0294 от 19.07.2018 г., заключенное между Сабининым Сергеем Владимировичем и Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда, взыскать с Ответчиков расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 17 301,63 руб. и оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей.

        В обоснование своих требований истец указывает на то, что 19.07.2018 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сабининым Сергеем Владимировичем, было заключено Соглашение № 1835161/0294, на основании Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 900 000 руб. (п. 2 Соглашения); под 13,5% годовых (п. 7 Соглашения); на срок до 19.07.2023 г. (п. 2 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению, согласно п. 3.4 Правил, подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 7869 от 19.07.2018 г.

Исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством Коровкина Вячеслава Владимировича в соответствии с Договором поручительства физического лица № 1835161/0294-12 от 19.07.2018 г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика (п. 1.2 Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил Банк имеет право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования № 035-32-11/58 и № 035-32-11/59 от 21.01.2020 г. о возврате задолженности и расторжении договора, однако требования были оставлены без ответа и удовлетворения. При этом, в силу п. 3.3 Договора поручительства, Банк не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения Заемщиком обязанностей по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в том числе, в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12.1.1. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с дату предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Задолженность по Соглашению по состоянию на 04.03.2020 г. составляет 810 163,49 руб., в том числе: основной долг - 762 615,79 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 6 677,56 руб., проценты за пользование кредитом - 38 461,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2 408,18 руб.

Дата ФИО2 умер. Его наследником является его сын Сабинин А. С. Заемщик ФИО2 на момент смерти являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

        Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

        В ходе рассмотрения дела ответчик Коровкин В. В. обратился в суд со встречным иском к Сабинину А. С., в котором просил: включить имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, признать Сабинина Александра Сергеевича принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обратить взыскание задолженности по кредитному договору на наследственное имущество.

        В обоснование требований ответчик Коровкин В. В. пояснил, что является поручителем в соответствии с Договором поручительства физического лица № от Дата, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательства по Соглашению № 1835161/0294 от 19.07.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Дата ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является Сабинин А. С., которому принадлежит в квартире по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, и который зарегистрирован по адресу указанной квартиры по месту жительства с 19.05.2005г.

        Сабинин А. С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 не обращался, вместе с тем, фактически наследство принял, так как проживал в указанной квартире, пользовался общим имуществом, принял личное имущество в виде телефона, кошелька с деньгами, документов, куртки, шкафа, принадлежащих наследодателю ФИО2

        Также ответчик указал, что умерший ФИО2 принял наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти своей матери ФИО8, умершей 08.10.2015г.

        Коровкин В. В. полагал, что поскольку после смерти ФИО2 осталось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а стоимость указанных долей квартиры составляет согласно заключению судебной оценочной экспертизы 1 064 000 рублей, может быть обращено взыскание на наследственное имущество в счет погашения задолженности по соглашению, заключенному с ФИО2

    Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречного иска в части признания Сабинина А. С. принявшим наследство после смерти Сабинина С. В.

Ответчик Коровкин В. В. и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк», также просили удовлетворить требования встречного иска.

Ответчик Сабинин А. С., привлеченный к участию в деле определением суда, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований первоначального и встречного исков в части, пояснил, что наследство после смерти своего отца ФИО2 не принимал, к нотариусу не обращался, проживал около двух месяцев в спорной квартире, оплачивал только электроэнергию, после смерти отца забрал с работы паспорт отца и его телефон, в квартире пользовался только своей 1/3 долей имущества.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

        Судом установлено и следует из материалов дела, 19.07.2018 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, было заключено Соглашение № 1835161/0294, на основании Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 900 000 руб. (п. 2 Соглашения); под 13,5% годовых (п. 7 Соглашения); на срок до 19.07.2023 г. (п. 2 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению, согласно п. 3.4 Правил, подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 7869 от 19.07.2018 г.

Исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством Коровкина Вячеслава Владимировича в соответствии с Договором поручительства физического лица № 1835161/0294-12 от 19.07.2018 г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика (п. 1.2 Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил Банк имеет право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требования № 035-32-11/58 и № 035-32-11/59 от 21.01.2020 г. о возврате задолженности и расторжении договора, однако требования были оставлены без ответа и удовлетворения. При этом, в силу п. 3.3 Договора поручительства, Банк не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения Заемщиком обязанностей по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в том числе, в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12.1.1. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с дату предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Задолженность по Соглашению по состоянию на 04.03.2020 г. составляет 810 163,49 руб., в том числе: основной долг - 762 615,79 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 6 677,56 руб., проценты за пользование кредитом - 38 461,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2 408,18 руб.

Дата. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается материалами дела.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Сабинин А. С. является наследником ФИО2 первой очереди по закону. Других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не имеется.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело после умершего Дата ФИО2, не заводилось.

    В силу пункта 2 той же статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

         вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

         принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

         произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

         оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Судом установлено, что Сабинин А. С. фактически принял наследство после смерти ФИО2

Из объяснений ответчика Сабинина А. С. следует, что он проживал в квартире по адресу: <адрес>, около двух месяцев после смерти отца ФИО2, оплачивал электроэнергию, забрал с работы паспорт и телефон отца.

Из материалов дела следует, что ответчику Сабинину А. С. принадлежит в квартире по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, и он зарегистрирован по адресу указанной квартиры по месту жительства с 19.05.2005г.

    Указанные обстоятельства Сабининым А. С. не опровергнуты.

При установленных судом обстоятельствах следует признать, что ответчик Сабинин А. С. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя Сабинина С. В., в связи чем, требования встречного иска Коровкина В. В. в части признания Сабинина Александра Сергеевича принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего Дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между Сабининым С. В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашения от 19.07.2018 вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Сабинину А. С.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик Сабинин А. С. должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником Сабининым А. С. не исполнялись.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита в общей сумме 810 163, 49 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества: 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 064 000 рублей, определенной в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной на основании определения суда АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт».

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предусмотрено, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством Коровкина Вячеслава Владимировича в соответствии с Договором поручительства физического лица № 1835161/0294-12 от 19.07.2018 г.

Суд полагает, что поскольку по условиям договора поручительства с Коровкиным В. В., он обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в случае смерти заемщика, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

Между тем, судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником Сабининым А. С. и поручителем Коровкиным В. В. не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе, и проценты за пользование суммой кредита, в общей сумме 810 163,49 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175, 467 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков наследника Сабинина А. С. и поручителя Коровкина В. В. заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, которая кроме того, не превышает стоимость унаследованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств того, что кредитная задолженность перед банком погашена, ответчиками суду не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истцовой стороны в части расторжения Соглашения № 1835161/0294 от 19.07.2018 г., заключенного между ФИО2 и Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска Коровкина В. В. в части включения имущества в наследственную массу, обращения взыскания на наследственное имущество, поскольку они лишены правовой состоятельности.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование истца в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 301, 63 рублей и расходов на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 15 000 рублей, также подлежит удовлетворению.

Указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сабинину Александру Сергеевичу, Коровкину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить.

Встречное исковое заявление Коровкина Вячеслава Владимировича к Сабинину Александру Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, об обращении взыскания на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать Сабинина Александра Сергеевича принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего Дата.

        Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Сабинина Александра Сергеевича, Коровкина Вячеслава Владимировича задолженность по Соглашению № 1835161/0294 от 19.07.2018 г. в размере 810 163,49 руб. в том числе: основной долг - 762 615,79 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 6 677,56 руб., проценты за пользование кредитом - 38 461,96 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2 408,18 руб., а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 17 301,63 рублей, оплатой судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать – 842 465, 12 рублей (восемьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 12 копеек).

        Расторгнуть Соглашение № 1835161/0294 от 19.07.2018 г., заключенное между Сабининым Сергеем Владимировичем и Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

        В удовлетворении остальной части требований Коровкина Вячеслава Владимировича к Сабинину Александру Сергеевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

    Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года.

47RS0005-01-2020-004336-71

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1201/2021