Решение по делу № 2-324/2024 (2-6856/2023;) от 30.05.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 00 минут в г.Н.Новгороде, на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Кадиллак гос.рег.знакС363ЕВ152, принадлежащей ФИО2.

В соответствии с административными материалами ДТП произошло в результате по вине водителя ФИО6 В результате данного ДТП автомашина Кадиллак гос.рег.знак С363ЕВ152 получила механические повреждения, а ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Однако ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК Сервис Резерв».

В нарушение указанного положения выплата страхового возмещения произведена частично в размере 142 200 рублей.

Истец с учетом изменений требований просит:
1.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсационную выплату 95 800 руб. _

2.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку выплаты по день фактического исполнения требований, из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты (95 800 руб.) за каждый день просрочки, но не более лимита компенсационной выплаты по формуле:95 800 руб. (компенсационная сумма, подлежащая выплате) * 1 % * количество дней просрочки.

3.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

4.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 41 200 руб.

5.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что истец имеет в собственности транспортное средство Кадиллак гос.рег.знак НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 00 минут в г.Н.Новгороде, на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Кадиллак гос.рег.НОМЕР, принадлежащей ФИО2.

В соответствии с административными материалами ДТП произошло в результате по вине водителя ФИО6 В результате данного ДТП автомашина Кадиллак гос.рег.знак С363ЕВ152 получила механические повреждения, а ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Однако ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК Сервис Резерв».

ФИО3 союз автостраховщиков получил заявление, случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 142 200 руб.

Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств. Судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «ЦНСЭ Эверест»:

В рамках представленной на исследование информации и в результате проведенного исследования установлено, что комплекс повреждений а/м CADILLAC GMX 322 (CTS), государственный регистрационный знак С363ЕВ/152, приведенный в Акте осмотра ТС НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ ПФО» и наблюдаемый на фотоизображениях, за исключением повреждения деталей: Подушка безопасности боковая правая, Подушка безопасности спинки сиденья переднего правого, Ремень безопасности передний правый, Обивка сиденья переднего правого, Обшивка крыши, Обивка двери передней правой, а также за исключением частичных доаварийных повреждений деталей: Бампер передний, Крыло переднее левое, Фара передняя левая, мог быть образован в результате первичного взаимодействия с а/м ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Р6960А/152 и последующего вторичного взаимодействия с а/м JAGUAR XF, государственный регистрационный знак С329МЕ/152 и с технической точки зрения соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CADILLAC НОМЕР государственный регистрационный знак С363ЕВ/152, принадлежащего на праве собственности ФИО2, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением электронных справочников РСА составила:

Без учета износа: 429 500 руб., с учетом износа 238 000 руб..

Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают.

Установлено, что ответчиком истцу выплачено 142 200 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Указано основание выплаты: компенсаационная выплата по Решению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 95 800 руб.(238 000 руб. – 142 200 руб. выплаченная сумма).

Истец просит взыскать неустойку с даты вынесения решения по делу по день фактического исполнения требований.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 95 800 руб., но не более 400 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3074 рублей, в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 41 200 руб..

пунктом 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО предусмотрено взыскание штрафа с РСА..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) компенсационную выплату в размере 95 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 95 800 руб., но не более 400 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 41 200 руб., штраф в размере 30 000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина